Вирок

від 18.10.2023 по справі 305/769/22

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/769/22

Провадження по справі 1-кп/305/152/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ТзОВ «Квадробуд-БПВ» ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в ЄРДР 11.05.2021 за № 12021070000000143, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, н/військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 , будучи членом та учасником громадського об`єднання «Доста Україна», перебуваючи у невизначений досудовим слідством час на території с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області, побачивши як ТзОВ «Квадробуд-БПВ» проводив розчищення русла річки «Біла Тиса» без належних на той час дозвільних документів, у нього виник умисел на особисте незаконне збагачення, шляхом здійснення обмеження прав та інтересів підприємства, під час здійснення ним господарської діяльності з розчищення русла річки.

З цією метою під прикриттям організації «Доста Україна», являючись активним її учасником, з метою вагомості та серйозності своїм незаконним намірам спрямованих на особисте збагачення, став вимагати грошові кошти від представника ТзОВ «Квадробут-БПВ», під приводом не перешкоджання господарській діяльності даного підприємства.

Так, ОСОБА_7 , 10 листопада 2021 року, точний час досудовим слідством не встановлено, реалізуючи свій протиправний намір, призупинив роботу працівників ТзОВ «Квадробут-БПВ» по розчистці русла річки «Біла Тиса», які проводилися на території с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області, з метою вимагання грошових коштів.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи їх протиправність пов`язаних в незаконному отриманні грошових кошів, знаючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_7 з метою підтвердити серйозність своїх протиправних дій, з метою незаконного отримання грошей, викликав працівників поліції, ніби-то з метою умисного припинення проводимих робіт по очищенню русла річки «Біла Тиса».

Надалі, того ж дня, 10.11.2021 року, ОСОБА_7 зустрівся поруч з селом Богдан з ОСОБА_8 , який обіймав посаду менеджера ТзОВ «Квадробуд-БПВ», якому висловив вимогу - умови, щодо передачі йому грошових коштів, з метою уникнення в подальшому, повторного перешкоджання господарській діяльності підприємства ТзОВ "Квадробуд БПВ".

Як методи перешкоджання проведення нормальної діяльності підприємства, ОСОБА_7 вказав такі: оприлюднення прямих ефірів з місця проведення робіт підприємства, регулярні виклики поліції до місць проведення робіт з метою проведення перевірок підприємства та інші дії спрямовані на перешкоджання нормальній роботі підприємства.

При цьому, ОСОБА_7 пред`явив вимогу ОСОБА_8 про те, що він має регулярно передавати йому грошові кошти, з метою подальшого уникнення штучно створених перепон з його боку та представників громадського об`єднання «Доста Україна», що надасть змогу підприємству працювати стабільно.

Реалізовуючи свій злочинний намір на вимагання та отримання грошей у представника ТзОВ «Квадробуд-БПВ», 10 лютого 2022 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_7 будучи поруч автодороги, при в`їзді в с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, отримав особисто від ОСОБА_8 гроші в сумі 7 000 гривень, в якості щомісячного платежу по пред`явленій раніше вимозі, щодо платежу щомісячно за нездійснення ним штучних перепон у проведенні нормальної господарської діяльності вказаного підприємства.

24.02.2022 на території України, Указом Президента України, через збройну агресію Російської Федерації відносно України, введено правовий режим воєнного стану, про що було негайно оголошено через усі офіційні засоби масової інформації. Даний Указ Президента України набрав чинності 24.02.2022. Окрім того, 14.03.2022 Указом Президента України продовжено строк дії воєнного стану в Україні ще на 30 діб.

Таким чином, у період воєнного стану, 19.03.2022 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 усвідомлюючи введення правового режиму воєнного стану на території України, розуміючи відповідальність за вчинення, в тому числі майнових злочинів у період воєнного стану, на території с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, поряд з пам`ятником «Центр Європи», отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 14 000 гривень, теж у якості щомісячного платежу по пред`явленій вимозі, за нездійснення ним штучних перепон у проведенні нормальної господарської діяльності ТзОВ «Квадробуд-БПВ».

Того ж дня, 19.03.2022 року об 11 год 55 хв. ОСОБА_7 затримано працівниками поліції, неподалік місця скоєння кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 4 ст. 189 КК України як вимагання передачі чужого майна (грошових коштів) з погрозою обмеження прав, свобод або законних інтересів, вчиненому в умовах воєнного стану. (Стаття 189 із змінами внесеними згідно із Законом № 2117-ІХ від 03.03.2022 року).

Таким чином, факт отримання ОСОБА_7 грошових коштів 19.03.2022 року мало місце у період воєнного стану.

Допитаний в ході судового слідства потерпілий ОСОБА_8 показав суду. В один із днів, коли саме не пам`ятає, йому зателефонував директор ТзОВ «Квадробуду-БПВ» з приводу того, що четверо людей приїхали на місце роботи трактора в с. Луги-Богдан, Рахівського району, Закарпатської області, вони пересувалися на автомобілі марки «ВМW», одягнуті вони були у майки з написом «Доста». На запитання чого вони тут, запропонували переговорити на заправці, на що він погодився. На заправці один з чоловіків, представившись ОСОБА_9 , пояснив щоб вони більше сюди не приїжджали, необхідно заплатити. Маючи при собі 200 доларів США віддав їх особисто ОСОБА_10 і вони обмінялися номерами телефонів. Про даний інцидент повідомив директора, який звернувся в поліцію. У телефонному режимі та усно ОСОБА_11 повідомив його, що кожного місяця він повинен платити йому, тобто ОСОБА_10 , 500 доларів США, за те, щоб вони не перешкоджали нормальній роботі підприємства, а тому возив двічі гроші ОСОБА_10 в с. Руське Поле та в с. Ділове. Спочатку в с. Руське Поле передав 7 000 гривень, а в с. Ділове - 14 000 гривень.

Ці кошти на вимогу ОСОБА_7 надавалися виключно з метою не перешкоджання роботі підприємства ТзОВ «Квадробут БПВ», а не на користь ЗСУ.

З часу передачі грошей вперше в сумі 200 доларів США, представники «Доста» більше жодного разу не приїжджали на місце розчистки русла річки «Біла Тиса».

Таким чином, всі грошові кошти, які він давав ОСОБА_10 , надавалися ним виключно на його вимогу та з метою не перешкоджання у роботі підприємства ТзОВ «Квадробуд-БПВ» по розчистці русла річки «Біла Тиса», про те, що вказані грошові кошти надаються на потреби ЗСУ, не йшлося.

Допитаний в ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у пред`явленому йому обвинуваченні заперечив та пояснив суду.

Являється активним членом громадського об`єднання «Доста Україна», яка діє на підставі Статуту організації та виключно в межах правового поля.

Основним видом діяльності даної організації є виявлення та викриття, висвітлювання в соціальних мережах різного роду правопорушень, участь у громадському житті, волонтерська діяльність.

Під час моніторингу Рахівського району Закарпатської області, було виявлено незаконний відбір гравію річкового у руслі річки «Біла Тиса», десь у середині листопада 2021 року вияснивши, що несанкціонований відбір гравію з річки «Біла Тиса» проводило підприємство ТзОВ «Квадробуд-БПВ» м. Рахів, він особисто повідомив про це поліцію, яка приїхала на місце події. Зустрівшись із представником вказаного підприємства ОСОБА_8 у розмові з ним запропонував йому передати грошові кошти для потреб ЗСУ, оскільки організація, яку він представляє, окрім іншого займається волонтерською діяльністю.

ОСОБА_12 пояснив, що дане питання погодить зі своїм керівництвом, з цього приводу обмінялися номерами мобільних телефонів.

Через деякий час отримав особисто він ОСОБА_8 гроші в сумі 7 000 гривень на автодорозі в с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, а 19.03.2022 року отримав від ОСОБА_8 14 000 гривень в с. Ділове, де й був затриманий поліцією. Наголошує, що гроші надавалися ОСОБА_8 виключно добровільно, без примусу, на потреби ЗСУ, а також на потреби ГО «Доста» на проведення з`їзду громадської організації.

Жодного наміру привласнити отримані ним таким чином грошові кошти не мав, а навпаки допомагав потерпілим від військової агресії цивільним особам, а також військовим, заперечив отримання 200 доларів США від ОСОБА_8 .

Наголошує, що вказані грошові кошти в сумі 7 000 грн та 14 000 грн отримав добровільно від ОСОБА_13 як спонсорську допомогу, а не за не перешкоджання у роботі підприємства. Просив виправдати його з-під обвинувачення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні ним кримінального правопорушення пред`явленого йому за ч. 4 ст.189 КК України, незважаючи на невизнання ним своєї вини, на думку суду, є доведеною та підтверджена такими перевіреними в ході судового слідства письмовими та іншими належними та допустимими доказами :

- як підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала письмова заява громадянина ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 , про вимагання у нього 10.11.2021 грошей за не перешкоджання у роботі (т.1 а.с. 72);

- довіреністю від 09.11.2021 на представництво ТзОВ «Квадробут БПВ" ОСОБА_8 ( т.1 а.с. 73);

- письмовою згодою на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших слідчих (розшукових) дій від імені ОСОБА_8 (т.1 а.с. 74);

- протоколом про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування поданого ОСОБА_8 (т.1 а.с. 75-76);

- постановою про залучення ОСОБА_8 до співробітництва (т.1 а.с. 77-78).

Даними процесуальними документами легалізовано діяльність ОСОБА_8 щодо співробітництва з поліцією:

- наказом від 09.11.2021 ОСОБА_8 прийнятий на роботу на посаду менеджера в ТзОВ «Квадробут-БПВ»; (т. 1 а.с. 79);

- статутом ТзОВ «Квадробут» БПВ» (т.1 а.с 80-95);

- протоколом обшуку від 19.03.2022 року, згідно з яким слідчим поліції проведено обшук автомобіля марки «ВМV» моделі «530 Д» д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено на передній панелі гроші в сумі 14 000 грн, (вилучені гроші всі номіналом 200 та 100 грн) особисті документи, мобільний телефон (т.1 а.с. 104-108);

- проведений обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді від 21.03.2022 року (т.1 а.с. 119-123);

- ухвалою слідчого судді від 21.03.2022 накладено арешт на грошові кошти в сумі 14 000 грн (т.1 а.с. 124-133);

- протоколом обшуку від 19.03.2022 проведено обшук житла в АДРЕСА_1 , де виявлено грошові кошти в сумі 6 000 грн, документи та відеореєстратор (т.1 (а.с. 135-139);

- рапортом поліцейського від 10.11.2021 року зареєстровано заяву ОСОБА_7 про злочин у сфері довкілля. (т.1 а.с. 151-152);

- висновком експерта №835 від 19.04.2022 стверджено, що на досліджених фонограмах №1,2,3,4 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_7 та ознак монтажу не виявлено (т.1 а.с 158-162);

- на підставі ухвали слідчого судді від 16.03.2022 було надано дозвіл на проведення до 15.05.2022 щодо ОСОБА_7 негласні слідчі дії: аудіовідеоконтроль, зняття інформації та візуальне спостереження (т.1 а.с. 166-169);

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.03.2022, де зафіксовано телефонну розмову ОСОБА_7 з товаришами - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , де він домовлявся про зустрічі (т.1 а.с. 178-190);

- протоколом від 03.03.2022 про результати проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, здобуто відомості в ході телефонних розмов між ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 де йде мова про різні побутові проблеми (т.1 а.с. 196-230);

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 10.02.2022 року зафіксовано отримання та передачу грошових коштів в сумі 14 000 грн, 28 купюр по 500 гривень, які вимагав від ОСОБА_8 . ОСОБА_7 за безперешкодне здійснення ним підприємницької діяльності із зазначенням відповідно номінал купюри та серійний номер, з відображенням на фотосвітлинах (т.1 а.с 232-240);

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 15.02.2022 року, де проведено огляд грошових коштів в сумі 14 000 грн, по 500 гривень кожна купюра, згідно з яким чітко зафіксовано факт передачі ОСОБА_8 грошей в сумі 7 000 грн ОСОБА_7 в автомобілі 10.02.2022 року, де в особистій розмові ОСОБА_7 вимагав дотримуватися ОСОБА_8 попередньої домовленості про передачу йому грошей еквівалентно сумі 500 доларів США, мотивуючи потребою грошей, в тому числі на черговий з`їзд партії натякаючи ОСОБА_8 , що ніхто за вказаний період їм не перешкоджав у роботі по забору гравію з русла річки «Біла Тиса) (т.1 а.с. 241-244);

- протоколом про вручення спеціальних технічних засобів, спрямованих на фіксацію ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій від 10.02.2022 року та від 19.03.2022 року, де зафіксовано вручення ОСОБА_8 спеціальний технічний засіб, спрямований на фіксацію негласних слідчих (розшукових) дій марки «АVR-12» (т.1 а.с. 245, т.2 а.с. 1-39);

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 19.03.2022 року начальник СЗІСД ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_21 отримав зі спеціального фонду гроші в сумі 14 000 грн (53 купюри по 200 гривень та 44 купюри по 100 гривень, саме таку суму вимагав ОСОБА_22 від ОСОБА_8 за не перешкоджання нормальній роботі по забору гравійної суміші з річки « БілаТиса» та для передачі їх ОСОБА_8 з фото світлинами (т.2 а.с 2-39);

- протоколом проведення негласних дій від 21.03.2022 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,. зафіксовано їх телефонну розмову в с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, в ході якої вони домовляються про зустріч, під час якої ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 гроші в сумі 14 000 грн (53 по 200, 44 по 100 купюрами). Отримавши суму 14 000 грн, ОСОБА_22 пояснив ОСОБА_8 , щоб той сказав, що гроші даються на «броніки», бо йому і так … (виразився нецензурно). (т.2 а.с. 39-46);

- клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.11.2021, 22.11.2022, 16.02.2022, 28.02.2022 було задоволено та надано дозвіл на підставі ухвал слідчого судді Закарпатського апеляційного суду № № 0856, 0847, 0845 від 16.03.2022 року, на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідним підрозділом у кримінальному провадженню №12021070000000143 (т.2 а.с. 47-69);

- заявою про залучення від 22.03.2022 року у статусі представника потерпілої сторони ТОВ «Квадробуд-БПВ» ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 70);

- протоколом огляду предмета від 28.04.2022 року, де оглянуто мобільний телефон « iPhone 11 Pro Max», вилучений 19.03.2022 в ході проведення обшуку в автомобілі BMW моделі 530D, д.н.з. НОМЕР_1 , з журналу телефону встановлено коли, хто здійснював з нього вихідні дзвінки, та отримував такі на телефон, вилучений під час обшуку автомобіля, яким керував ОСОБА_7 (т.2 а.с 72-85);

- протоколом затримання від 19.03.2022 року ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції в статусі підозрюваного в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України (т.2 а.с. 93-96);

- 19 березня 2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 189 КК України з дотриманням всіх процесуальних вимог КПК України (т.2 а.с. 102-111);

- ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2022 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 17.05.2022 року, з грошовою заставою в сумі 372 150 грн, що становить 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (т.2 а.с. 115-125);

- повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 09.05.2022 року, де ОСОБА_7 змінено формулювання обвинувачення за ч. 4 ст. 189 КК України (т. 2 а.с. 166-169).

Зазначені судом письмові докази, суд вважає належними та допустимими та такими, що достатньою мірою підтверджують вину ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 189 КК України. Деякі незначні процесуальні порушення, допущені в ході досудового розслідування, не можуть бути підставою для його виправдання.

ОСОБА_7 будучи активним членом ГО «Доста Україна» повинен був діяти виключно згідно зі Статутними вимогами, а не виявивши, на його думку, порушення законодавства щодо можливого забору гравійної суміші з русла річки «Біла Тиса» у Рахівському районі Закарпатської області, повідомивши про цей факт правоохоронні органи, використав дану ситуацію для власного незаконного збагачення: встановивши щомісячну оплату в межах 500 доларів США під приводом волонтерської діяльності з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності за такі дії.

Така волонтерська діяльність, навіть в умовах воєнного стану повинна здійснюватися в межах правового поля - відповідно до законодавства, що регулює волонтерську діяльність.

Пояснення ОСОБА_7 про те, що гроші отримані від ОСОБА_8 мали йти на забезпечення бійців ЗСУ на передовій, суперечать матеріалам справи, адже у розмові з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 чітко особисто вказав, що такі потрібні для організації проведення з`їзду ГО «Доста Україна», а забезпечення бійців ЗСУ, було фактичним прикриттям.

Водночас, наявні у матеріалах кримінального провадження письмові докази: інформаційний лист-звернення МБФ «Взаємодія це - Ми» В/Ч А7297112, є формальними письмовими зверненнями, а не доказами, суд наголошує, законними доказами діяльності ОСОБА_7 .

Щодо довідки органу місцевого самоврядування про надання ОСОБА_7 на період воєнних дій в Україні, безоплатно, у користування та проживання переселенцям власного нерухомого майна, то це суперечить наявним у справі доказам, оскільки за ОСОБА_7 жодного нерухомого майна не зареєстровано.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 не має у власності, як і його дружина, жодного нерухомого майна та автотранспортних засобів.

Активна участь ОСОБА_7 у волонтерській діяльності може визначатися, як пом`якшуюча вину обставина, однак не може бути підставою для прикриття його протиправної діяльності в даному випадку чи підставою для застосування ст. 69 КК України.

В ході проведених негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_7 чітко неодноразово вимагав від ОСОБА_8 грошові кошти, щомісячно в сумі 500 доларів США, з метою не перешкоджання у роботі підприємства «Квадробуд». Навіть якщо отримані таким чином грошові кошти він і мав намір передати на потреби ЗСУ, то такий спосіб отримання коштів є явно незаконним, а тому в його діях є ознаки складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, свідків, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_7 у скоєнні ним кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 189 КК України є доведеною, а його дії кваліфікуються як вимагання передачі чужого майна (грошових коштів) з погрозою обмеження прав, свобод або законних інтересів, вчинене в умовах воєнного стану.

При обранні міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення та його наслідки.

Пом`якшуючими вину обставинами відносно ОСОБА_7 суд враховує відповідно до вимог ст. 66 КК України позитивну характеристику, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, участь у громадському житті, зайняття волонтерською діяльністю.

Обтяжуючих вину обставин у відношенні ОСОБА_7 органом досудового розслідування не встановлено.

Як встановлено судом ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого слід призначити адекватне покарання, яке б відповідало об`єктивно скоєному, слугувало б підставою для виправлення та перевиховання обвинуваченого у майбутньому.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Частиною 1 статті 65 КК України установлено, що суд призначає покарання:

1) у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків передбачених ч. 2 ст. 53 Цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Ухвалюючи своє рішення, суд належним чином оцінивши надані суду докази у сукупності з показами обвинуваченого, потерпілого, встановив, що обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 189 КК України є доведеним, а об`єктом посягання є незаконна вимога передачі майна (грошей) з погрозою перешкоджання у господарській діяльності, й такі дії виразилися в активній поведінці, тобто ОСОБА_7 вчиняв неодноразово дії щодо вимагання (грошових коштів), на які він не мав права та в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що свою протиправну діяльність ОСОБА_7 розпочав як активний учасник громадського об`єднання «Доста Україна», прикриваючись даною організацією, з метою особистого збагачення по відношенню до ТзОВ «Квадробуд - БПВ» 10.11.2021.

24 лютого 2022 року на території України, Указом Президента України через збройну агресію Російської Федерації щодо України, введено правовий режим воєнного стану. Даний Указ набрав чинності негайно, а 14 березня 2022 року Указом Президента України продовжено строк дії воєнного стану в Україні ще на 30 діб, а після набрання законної сили, цього Указу ОСОБА_7 , а саме 19.03.2022 року, тобто у період воєнного стану, усвідомлюючи правовий режим воєнного стану та наслідки настання відповідальності за скоєне.

Наведені судом обставини, свідчать, що обвинувачений ОСОБА_7 є небезпечним для суспільства, оскільки за нестворення ним штучних перепон у проведенні нормальної роботи (господарської діяльності) ТзОВ «Квадробуд-БПВ», він займався вимаганням передачі йому чужого майна (грошових коштів), а тому будь-яке інше покарання, окрім реального його відбування, не забезпечить виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так й іншими особами.

Пояснення сторони захисту на грубі порушення вимог законодавства, зацікавленість правоохоронних структур на стадії досудового розслідування, переслідування ОСОБА_7 , як активного учасника ГО «Доста», є не що інше, як припущення захисника ОСОБА_6 , та не спростовано жодними доказами. Незначні порушення вимог КПК України, допущені на стадії досудового розслідування, суд визнає не суттєвими та такими, що не впливають на кваліфікацію діяння ОСОБА_7 та не спростовують винуватість обвинуваченого, а, навпаки, скеровані захистом з метою уникнення від відповідальності.

ОСОБА_7 є особою, яка неодноразово підозрювалася та була засуджена, й позитивна його характеристика, наявність дітей та його волонтерська діяльність не може слугувати підставою для уникнення кримінальної відповідальності за скоєння даного кримінального правопорушення.

Вивченими судом документами, зокрема Статутом ГО «Доста», встановлено, що дане громадське об`єднання не має права займатися збором коштів від окремих громадян та організацій для різних цілей своєї діяльності, у тому числі й волонтерської діяльності.

Щодо виявлення, на їх думку, незаконної господарської діяльності, слід було (що зробили) повідомити правоохоронні органи, до компетенцій якого входить перевірка, реєстрація та проведення досудового розслідування, все інше суперечить Статуту діяльності ГО «Доста» та є протиправним.

Надані суду процесуальні докази, суд визнає належними та допустимими та такими, що не спростовують докази винуватості обвинуваченого, а тому суд ухвалює обвинувальний вирок.

Факти отримання грошових коштів від ОСОБА_8 як 10.02.2022 року та 19.03.2022 року, є доведеними та були передані ОСОБА_7 , саме шляхом вимагання, а не добровільно, що й слугувало підставою для звернення до правоохоронних органів ОСОБА_8 .

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи відеозвукозапису №835 в розмірі 5 663 грн 10 коп. (висновок експерта №835 від 19.04.2022 року), слід стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази: грошові кошти в сумі 6 000 грн купюрами таких номіналів: 500 грн серії ХЖ номер 7648029, 500 грн серії АД номер 4582876, 500 грн серії ХГ номер 3770951, 500 грн серії ХЄ номер 5933902, 200 грн серії ГЄ номер 2063682, 200 грн серії СН номер 1691695, 200 грн серії КЛ номер 6373858, 200 грн серії ХЕ номер 3242654, 200 грн серії ГД номер 9509744, 200 грн серії ДН номер 6870437, 200 грн серії ГВ номер 7803009, 200 грн серії ДП номер 4278045, 200 грн серії ХЄ номер 6065696, 200 грн серії ХА номер 0317929, 200 грн серії ДБ номер 4297634, 200 грн серії ДГ номер 5063152, 200 грн серії ГБ номер 2849757, 200 грн серії ДВ номер 2916702, 200 грн серії ДГ номер 5215885, 200 грн серії УД номер 9556218, 200 грн серії СА номер 8671759, 200 грн серії УН номер 4295542, 200 грн серії СА номер 5672315, 200 грн серії ХБ номер 5957111, а також відеореєстратор «HIKVISION» з серійним номером СО7177558, який упаковано до спецпакета НПУ ГСУ РSР INZ3007334 слід повернути ОСОБА_7 .

Документи, які упаковані до спецпакета НПУ SUD 2030448, а саме: паспорт громадянина Непалу, на прізвище ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Непалу, на прізвище ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина Пакистану, на прізвище ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина ОСОБА_26 на прізвище ОСОБА_27 , паспорт громадянина Чеської Республіки, на прізвище ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_29 видане 10.09.2014 p., банківську карту НОМЕР_3 , банківську карту НОМЕР_4 слід повернути законним власникам.

Грошові кошти вилучені у ОСОБА_7 в сумі 14 000 гривень, які були предметом даного кримінального правопорушення, після вступу вироку в законну силу слід конфіскувати в дохід держави. Також 1000 гривень, які фактично знаходилися у конверті, що було встановлено під час огляду в судовому засіданні, слід конфіскувати в дохід держави, оскільки правове становище цих коштів невідоме, власник не встановлений.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» м. Ужгород, Закарпатської області, взявши його під варту в залі суду негайно, до набрання законної сили цим вироком.

Термін відбуття покарання за даним вироком слід рахувати з дня затримання ОСОБА_7 .

Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання за даним вироком попереднє ув`язнення з 19 березня 2022 року по 25 березня 2022 року.

Грошову заставу в розмірі 372 150 грн (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят гривень), після вступу вироку в законну силу, слід повернути заставодавцю ОСОБА_30 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 5 663 грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят три гривні 10 копійок) за проведену експертизу № 835 від 19.04.2022 року.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 14 000 гривень, які упаковано до спеціального пакета НПУ PSP 2168859, після вступу вироку в законну силу конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон моделі « iPhone 11 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_5 та сім карту «Київстар» номер НОМЕР_6 , упаковані в спеціальний пакет № 1027863, повернути ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW моделі 530D, д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_31 , упаковане в спеціальний пакет НПУ SVD 1027692, повернути власнику ОСОБА_32 ;

- посвідчення учасника війни серії НОМЕР_8 , посвідчення журналіста № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 , кредитну картку Укргазбанку № НОМЕР_10 та гроші в сумі 5 660 грн, які упаковані до спеціального пакета НПУ SVD 1026933, залишити ОСОБА_7 ;

- автомобіль BMW моделі 530D сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , залишити власнику ОСОБА_33 , знявши арешт з вказаного автомобіля;

- грошові кошти, вилучені під час обшуку в сумі 6 000 грн повернути власнику ОСОБА_7 ;

- 5 паспортів іноземця: паспорт громадянина Непалу, на прізвище ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Непалу, на прізвище ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина Пакистану, на прізвище ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина ОСОБА_26 на прізвище ОСОБА_27 , паспорт громадянина Чеської Республіки, на прізвище ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_29 видане 10.09.2014 p., повернути власникам;

- грошові кошти в сумі 1 000 грн, знайдені в пакеті понад суми 14 000 грн, слід конфіскувати на користь держави;

- відеореєстратор «HIKVISION» № СО7177558, слід залишити ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк, з часу отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_1