Ухвала

від 12.07.2022 по справі 345/677/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 345/677/22

Провадження № 22-ц/4808/936/22

Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

13 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Пнівчук О.В., Девляшевського В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 21 квітня 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Вул.Б.Хмельницького,52» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за обов`язковими платежами на утримання будинку,

в с т а н о в и в:

Заочним рішеннямКалуського міськрайонного суду від 21 квітня 2022 року задоволено позов Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Вул.Б.Хмельницького,52» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за обов`язковими платежами на утримання будинку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вул. Б. Хмельницького, 52» заборгованість по внесках за управління багатоквартирним будинком співвласників об`єднання за період з 01.08.2019 року по 31.01.2022 року в розмірі 30170,00 грн. основного боргу, інфляційні нарахування в розмірі 4806,95 грн., 3% річних в розмірі 2262,00 грн., а всього 37175,95 грн., а також 2481,00 грн. судового збору.

На зазначене рішення суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з таких підстав.

Як вбачається з оскаржуваного рішення суду, норм права, якими керувався суд при його ухваленні, дане рішення ухвалено в порядку глави 11 розділу ІІІ ЦПК України, тобто є заочним.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частинами 2, 3 ст. 288 ЦПК України передбачено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів скарги, заочне рішення ухвалено судом вперше, а відповідач не подавав до місцевого суду заяву про його перегляд.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 21 квітня 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Вул.Б.Хмельницького,52» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за обов`язковими платежами на утримання будинку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: О.В. Пнівчук

В.А. Девляшевський