Ухвала

від 14.11.2022 по справі 345/677/22

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/677/22

Провадження № 2/345/957/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вул. Б.Хмельницького, 52» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату обов`язкових платежів на утримання будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вул. Б.Хмельницького, 52» про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_1 » про встановлення (затвердження) розмірів внесків на управління багатоквартирним будинком, оформлених протоколами від 30.07.2019 та 15.03.2020, -

встановив:

На розгляді суду перебуває вказана справа.

11.11.2022 до суду надійшло клопотання відповідача-позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Зокрема він просить суд витребувати у позивача-відповідача оригінали письмових доказів, копії яких були долучені до основного позову та відзиву на зустрічний позов. ОСОБА_1 вказує, що вказані документи можуть містити ознаки їх підробки з метою створення штучних доказів для підтвердження своєї позиції у справі, та з метою їх збереження просить долучити їх до матеріалів справи до набрання рішенням суду законної сили.

Представники позивача-відповідача ОСББ «Вул. Б.Хмельницького, 52» в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд клопотання про витребування доказів в їх відсутності, щодо вирішення клопотання покладаються на розсуд суду.

В судове засідання відповідач-позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд даного клопотання в його відсутності, просив його задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно доч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 1-4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, враховуючи думку учасників справи, зокрема відповідача-позивача, в якого виникли сумніви щодо достовірності наданих позивачем-відповідачем копій, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню в частині витребування оригіналів письмових доказів долучених ОСББ «Вул. Б.Хмельницького, 52» до основного позову та відзиву на зустрічний позов, для їх огляду в судовому засіданні. Разом з тим, суд вважає необґрунтованим клопотання в частині доручення оригіналів даних письмових доказів до матеріалів справи до вступу рішення в законну через можливість їх втрати, знищення тощо, так як в силу вимог ч. 6 ст. 95 ЦПК України в разі втрати оригіналу письмового доказу такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на необхідність певного часу для подання суду витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 95 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вул. Б.Хмельницького, 52» для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

-протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 04.08.2019;

-листок письмового опитування співвласника ОСОБА_2 від 01.08.2019;

-листок письмового опитування співвласника ОСОБА_3 від 01.08.2019;

-листок письмового опитування співвласника ОСОБА_4 від 01.08.2019;

-листок письмового опитування співвласника ОСОБА_5 від 01.08.2019;

-листок письмового опитування співвласника ОСОБА_6 від 02.08.2019;

-протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 20.03.2020;

-листок письмового опитування співвласника ОСОБА_7 від 16.03.2020;

-листок письмового опитування співвласника ОСОБА_2 від 17.03.2020;

-листок письмового опитування співвласника ОСОБА_8 від 18.03.2020;

-листок письмового опитування співвласника ОСОБА_4 від 17.03.2020;

-листок письмового опитування співвласника ОСОБА_9 від 19.03.2020;

-листок письмового опитування співвласника ОСОБА_10 від 16.03.2020;

-листок письмового опитування співвласника ОСОБА_3 від 16.03.2020;

-протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 30.07.2019;

-результати голосування на загальних зборах співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 від 30.07.2019;

-протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 15.03.2020;

-результати голосування на загальних зборах ОСББ «Вул. Б.Хмельницького, 52» від 15.03.2020;

-протокол № 1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 від 16.06.2019.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд - до 12.12.2022.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 10.30 год. 12.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий