Ухвала

від 12.07.2022 по справі 369/600/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/600/20

Провадження №2/369/299/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семашко Д.М. про заміну відповідача у цивільній справі № 369/600/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Садівницького товариства «Родник» при Києво-Святошинському районному підприємстві матеріально-технічного забезпечення, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпінь Головного управлінні Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Право на землю» про визнання недійсними рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа № 369/600/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Садівницького товариства «Родник» при Києво-Святошинському районному підприємстві матеріально-технічного забезпечення, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпінь Головного управлінні Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Право на землю» про визнання недійсними рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження в справі та справа призначена до судового розгляду.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семашко Д.М. про заміну відповідача у цивільній справі № 369/600/20 із Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на Боярську міську раду в особі Боярської міської територіальної громади Фастівського району Київської області.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд приходить до висновку про заміну відповідача у справі № 369/600/20 із Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на Боярську міську раду в особі Боярської міської територіальної громади Фастівського району Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Замінити відповідача Забірську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника Боярську міську раду в особі Боярської міської територіальної громади Фастівського району Київської області (ЄДРПОУ 04054636, адреса: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Михайла Грушевського, буд. 39).

Копію ухвали надіслати належному відповідачу - Боярській міській радів особі Боярської міської територіальної громади Фастівського району Київської області - для відома.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя: А.В. Янченко