Ухвала

від 12.06.2024 по справі 369/600/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/600/20

Провадження №2/369/84/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи у цивільній справі № 369/600/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Боярської міської ради в особі Боярської міської територіальної громади Фастівського району Київської області, Садівницького товариства «Родник» при Києво-Святошинському районному підприємстві матеріально-технічного забезпечення, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпінь Головного управлінні Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Право на землю» про визнання недійсними рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Відділ № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/600/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Боярської міської ради в особі Боярської міської територіальної громади Фастівського району Київської області, Садівницького товариства «Родник» при Києво-Святошинському районному підприємстві матеріально-технічного забезпечення, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпінь Головного управлінні Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Право на землю» про визнання недійсними рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Відділ № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представником відповідача подано до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи, просив призначити у даній справі комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, призначення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)Які межі фактичного користування земельними ділянками:

- розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №7-1686 від 18.05.2007 року і державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 346800 від 04.09.2012, площею 0,0628 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 3222483201:01:020:0550?

- розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір`я, садівницьке товариство «Родник», яка належить ОСОБА_4 на підставі Договору дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко В.В. 02.02.2016, реєстровий номер 95, площею 0,06 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 3222483201:01:020:0484?

2) Чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою для ведення садівництва, розташованої в АДРЕСА_1 , площею 0,0628 га, кадастровий номер 3222483201:01:020:0550, яка належить ОСОБА_2 правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку, вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування, даних держгеокадастру?

3) Чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою для ведення садівництва, розташованої в Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір`я, садівницьке товариство «Родник», площею 0,06 га, кадастровий номер 3222483201:01:020:0484, яка належить ОСОБА_4 правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку, вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування, даних держгеокадастру?

4) Чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №7-1686 від 18.05.2007 року і державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 346800 від 04.09.2012, площею 0,0628 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 3222483201:01:020:0550, земельної ділянки за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір`я, садівницьке товариство «Родник», яка належить ОСОБА_4 на підставі Договору дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко В.В. 02.02.2016, реєстровий номер 95, площею 0,06 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 3222483201:01:020:0484; Якщо так, тоді яка площа накладання та в якій частині?

Заява мотивована тим, що відповідно для спростування тверджень позивача ОСОБА_4 , що технічна документація, на підставі якої 22.09.2015 року у Державному земельному кадастрі за ОСОБА_2 зареєстровано спірну земельну ділянку (кадастровий номер 3222483201:01:020:0550) складається з недостовірних та підроблених документів потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник відповідача навела власні питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, ставить на вирішення експертом питання, запропоновані представником відповідача, які необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських 6) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі № 369/600/20 комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)Які межі фактичного користування земельними ділянками:

- розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №7-1686 від 18.05.2007 року і державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 346800 від 04.09.2012, площею 0,0628 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 3222483201:01:020:0550?

- розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір`я, садівницьке товариство «Родник», яка належить ОСОБА_4 на підставі Договору дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко В.В. 02.02.2016, реєстровий номер 95, площею 0,06 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 3222483201:01:020:0484?

2) Чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою для ведення садівництва, розташованої в АДРЕСА_1 , площею 0,0628 га, кадастровий номер 3222483201:01:020:0550, яка належить ОСОБА_2 правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку, вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування, даних держгеокадастру?

3) Чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою для ведення садівництва, розташованої в Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір`я, садівницьке товариство «Родник», площею 0,06 га, кадастровий номер 3222483201:01:020:0484, яка належить ОСОБА_4 правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку, вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування, даних держгеокадастру?

4) Чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №7-1686 від 18.05.2007 року і державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 346800 від 04.09.2012, площею 0,0628 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 3222483201:01:020:0550, земельної ділянки за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір`я, садівницьке товариство «Родник», яка належить ОСОБА_4 на підставі Договору дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко В.В. 02.02.2016, реєстровий номер 95, площею 0,06 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 3222483201:01:020:0484; Якщо так, тоді яка площа накладання та в якій частині?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 14.06.2024 року.

Суддя А.В. Янченко