Ухвала

від 12.07.2022 по справі 465/773/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/773/22 Головуючий у 1 інстанції: Величко О.В.

Провадження № 22-ц/811/1666/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2022 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну», Товариство з обмеженою відповідальністю «Асист», Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія Арт Декор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий дизайн», про визнання недійними правочинів та застосування наслідків їх недійсності,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалу суду оскаржило Акціонерне товариство «Укртрансгаз», однак апеляційнускаргу поданоз пропускомстроку наапеляційне оскарженняухвали суду, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 22 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотанняпро поновленнястроку,а такожз метоюзабезпечення правана апеляційнеоскарження ухвалисуду,колегія суддіввважає заможливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/773/22 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну», Товариство з обмеженою відповідальністю «Асист», Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія Арт Декор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий дизайн», про визнання недійними правочинів та застосування наслідків їх недійсності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.