Ухвала

від 03.03.2023 по справі 465/773/22

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/773/22

2/465/1500/23

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03.03.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» (м. Львів, вул. Кубанська, 13), Товариство з обмеженою відповідальністю «Асист» (м. Львів, вул. Кубанська, 13), Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія Арт Декор» (м. Львів, вул. Стуса В., 22А, офіс 71), Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий дизайн» (м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 200), про визнання недійним правочинів та застосування наслідків їх недійсності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, за участі третіх осіб, про визнання недійним правочинів та застосування наслідків їх недійсності.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 09.02.2022 року відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі. Вказана ухвала скасована постановою Львівського апеляційного суду від 05.12.2022 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 20.01.2023 року позовну заяву залишено без руху із підстав, викладених в ухвалі, та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для доплати судового збору за подання позовної заяви у визначеному розмірі.

Вказана ухвала надсилалася позивачу. Відповідно до рекомендованого повідомлення, яке повернуте поштовою установою на адресу суду, позивач таку ухвалу отримав 01.02.2023 року.

Як зазначено у ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у визначеному розмірі з урахуванням кількості заявлених позовних вимог немайнового характеру суду у визначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк не надано, така позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заявуАкціонерного товариства «Укртрансгаз» (м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» (м. Львів, вул. Кубанська, 13), Товариство з обмеженою відповідальністю «Асист» (м. Львів, вул. Кубанська, 13), Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія Арт Декор» (м. Львів, вул. Стуса В., 22А, офіс 71), Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий дизайн» (м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 200), про визнання недійним правочинів та застосування наслідків їх недійсності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвалу складено та підписано 03.03.2023 року.

Суддя Величко О.В.