Ухвала

від 17.07.2022 по справі 480/8787/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 липня 2022 року Справа № 480/8787/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Роменської окружної прокуратури в інтересах держави до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: ДП "Роменський агролісгосп", Сумське обласне комунальне агролісогосподарське підприємство "Сумиоблагроліс" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків керівника Роменської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, в якій просив:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незабезпечення проведення робіт з винесення меж ботанічного заказника місцевого значення «Громадська дума»;

2) зобов`язати відповідача відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити проведення робіт з винесення меж ботанічного заказника місцевого значення «Громадська дума», закріплення їх в натурі (на місцевості) та встановлення інформаційно-охоронних знаків встановленого зразку.

Ухвалою суду від 13.09.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 27.04.2022 до участі у справі залучено як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ДП "Роменський агролісгосп" та Сумське обласне комунальне агролісогосподарське підприємство "Сумиоблагроліс" та встановлено їм строк для подання пояснень на позовну заяву; встановлено позивачу строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо позиції представника відповідача про неналежного відповідача та залучення належного відповідача у справі, а також повторно витребувано у відповідача додаткові докази у справі.

Крім того, ухвалою суду від 16.05.2022 було залучено до участі у розгляді справи як другого відповідача Хоминцівську сільську раду Роменського району.

Представником відповідача - Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, було подано відзив на позовну заяву, при цьому, ухвалою суду від 13.12.2021 визнано поважною причину пропуску строку подання представником відповідача відзиву на позовну заяву та продовжено такий строк.

Однак, представником відповідача не надано суду разом з відзивом докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалами суду від 31.01.2022, від 27.04.2022 у відповідача витребувано доказ надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Станом на сьогодні вимоги ухвали суду виконаними не були.

Також 18.07.2022 представником Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області через систему "Електронний суд" були також подані д о д а т к о в і докази, водночас, докази надсилання поданих доказів іншим учасникам справи представником відповідача також не додано.

Водночас відповідно до ч.9 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у представника відповідача доказ надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів, а також доказів, наданих суду супровідним листом від 18.07.2022, іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

ПОВТОРНО зобов`язати представника Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду доказ надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів, а також доказів, наданих суду супровідним листом від 18.07.2022 іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача для виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко