Рішення

від 14.07.2022 по справі 921/175/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

14 липня 2022 рокуСправа № 921/175/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Саловської О.А.

Розглянув заяву Фермерського господарства "Любомир-МГ" (вх.№4268 від 05.07.2022) про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат у справі

за позовом: Фермерського господарства "Любомир-МГ", вул. Польова, 1, с.Новосільці, Стрийський (Жидачівський) район, Львівська область

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛС ВЕСТ", вул. Смиковецька, 48, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення 173 117,40 грн, в тому числі: 135 265,26 грн інфляційних втрат та 37852,14 грн 3% річних

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суть справи: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.06.2022 задоволено позов Фермерського господарства "Любомир-МГ" - вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛС ВЕСТ" на користь Фермерського господарства "Любомир-МГ" 135 265 грн 26 коп. інфляційних втрат, 37 852 грн 14 коп. 3% річних та 2596 грн 76 коп в повернення сплаченого судового збору. Повний текст судового рішення складено 04.07.2022.

05.07.2022 на адресу суду надійшла заява Фермерського господарства "Любомир-МГ" (вх.№4268 від 05.07.2022) про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі щодо судових витрат, яку відправлено 29.06.2022 (згідно відмітки на поштовому конверті).

Відповідно до поданої заяви, заявник відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛС ВЕСТ" 18 000 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження зазначеного до заяви долучено копії: свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого 13.03.2019 адвокату Чупі Ірині Ігорівні, Договору про надання правової допомоги від 01.02.2022, рахунку №1 від 01.02.2022, платіжного доручення №88 від 03.02.2022, Акту №1 приймання-передачі наданих послуг від 27.06.2022; докази направлення копії заяви з додатками відповідачу - ТОВ "АЛС ВЕСТ" .

За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 244 ГПК України).

Ухвалою суду від 06.07.2022 заяву Фермерського господарства "Любомир-МГ" (вх.№4268 від 05.07.2022) прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.07.2022 року на 10:00 год, про що повідомлено учасників справи. Окрім того, відповідачу запропоновано письмово викласти свою позицію щодо суті поданої заяви у строк до 13.07.2022.

У призначене судове засідання 14.07.2022 представники сторін не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідач правом на викладення письмово своєї позиції щодо суті поданої заяви не скористався.

Відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява Фермерського господарства "Любомир-МГ" (вх.№4268 від 05.07.2022) підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 5 ст.129 ГПК України передбачено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч.8 ст.129 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При ухваленні судового рішення від 27.06.2022 у даній справі судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката. При цьому, до прийняття рішення у даній справі позивач звернувся до суду із заявою (вх.№3623 від 09.06.2022) в порядку ч.8 ст.129 ГПК України, у якій повідомив, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду буде подано докази в підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Як вже зазначалось вище, 05.07.2022 на адресу суду надійшла заява Фермерського господарства "Любомир-МГ" (вх.№4268 від 05.07.2022) про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат, яку відправлено 29.06.2022 (згідно відмітки на поштовому конверті). Відповідно до поданої заяви, заявник відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛС ВЕСТ" 18 000 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження зазначеного до заяви долучено копії: свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого 13.03.2019 адвокату Чупі Ірині Ігорівні, Договору про надання правової допомоги від 01.02.2022, рахунку №1 від 01.02.2022, платіжного доручення №88 від 03.02.2022, Акту №1 приймання-передачі наданих послуг від 27.06.2022; докази направлення копії заяви з додатками відповідачу - ТОВ "АЛС ВЕСТ" .

Вступна та резолютивна частини рішення суду у справі №921/175/22 проголошені в судовому засіданні 27.06.2022, відповідні докази в підтвердження витрат надіслані рекомендованою кореспонденцією на адресу Господарського суду Тернопільської області 29.06.2022, тобто з дотриманням строку, встановленого ч.8 ст.129 ГПК України.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до ст.19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Статтею 30 вказаного Закону визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як свідчать матеріали справи, правова допомога ФГ "Любомир-МГ" у даній справі надавалась адвокатом Чупою Іриною Ігорівною на підставі Договору про надання правової допомоги від 01.02.2022, укладеного між ФГ "Любомир-МГ" та Адвокатським об`єднанням "Юридична фірма "ГРИНЧУК ТА ПАРТНЕРИ", ордеру серії ВС №1139540 від 19.04.2022, виданого адвокату Чупі Ірині Ігорівні Адвокатським об`єднанням "Юридична фірма "ГРИНЧУК ТА ПАРТНЕРИ". Також до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №001375 від 13.03.2019.

Частинами 1, 3 ст. 124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

У позовній заяві зазначено, що попередній розрахунок суми судових витрат позивача становлять: судовий збір у сумі 2596,77 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 18000 грн, сплачені авансом на користь Адвокатського об`єднання "Юридична фірма "ГРИНЧУК ТА ПАРТНЕРИ".

Пунктом 4.1. Договору про надання правової допомоги від 01.02.2022, укладеного між ФГ "Любомир-МГ" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Юридична фірма "ГРИНЧУК ТА ПАРТНЕРИ" (надалі - Фірма) передбачено, що Клієнт зобов`язується сплатити Фірмі фіксований гонорар в сумі 18000 грн без ПДВ протягом десяти робочих днів після підписання цього Договору. Сума гонорару є фіксованою за ведення справи в суді першої інстанції згідно цього Договору і не залежить від кількості засідань суду першої інстанції, які відбудуться, кількості процесуальних документів, які будуть виготовлені фахівцями Фірми, тощо.

Поданими доказами, зокрема Актом №1 приймання-передачі наданих послуг від 27.06.2022 до Договору про надання правничої допомоги від 01.02.2022, підтверджено надання Адвокатським об`єднанням "Юридична фірма "ГРИНЧУК ТА ПАРТНЕРИ" Фермерському господарству "Любомир-МГ" правової допомоги, пов`язаної із розглядом справи №921/175/22 в сумі фіксованого гонорару 18000,00 грн, які оплачено господарством згідно платіжного доручення №88 від 03.02.2022.

Відповідно до п.12 ч.3 ст.2 ГПК України однією з основних засад господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Частиною 4 ст.126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.ч. 5, 6 ст.126 ГПК України).

У додатковій постанові Верховного Суду від 19.07.2021 у справі №910/16803/19 зазначено, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Судом враховується, що відповідачем не заперечувався орієнтовний розрахунок судових витрат, а заявлений до відшкодування розмір понесених витрат визначений у відповідності до умов Договору про надання правничої допомоги від 01.02.2022, є співмірним зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); ціною позову.

З огляду на вищезазначене, суд визнає обґрунтованим та документально підтвердженим факт понесення ФГ "Любомир-МГ" витрат на професійну правничу допомогу у даній справі в розмірі 18000 грн, та які відповідно до ст.129 ГПК України підлягають розподілу шляхом стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236-238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Любомир-МГ" (вх.№4268 від 05.07.2022) задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛС ВЕСТ" (вул. Смиковецька, 48, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, код 35186777) на користь Фермерського господарства "Любомир-МГ" (вул. Польова, 1, с.Новосільці, Стрийський (Жидачівський) район, Львівська область, код 33506270) 18 000 грн 00 коп. в відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове судове рішення складено 19 липня 2022 року.

СуддяС.Г. Стопник