Ухвала

від 19.07.2022 по справі 278/3640/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/3640/21

У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Позивач та його представник подали заяви, у яких просять проводити судове засідання без їх участі; закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті (а.с. 86-87, 88).

Окрім того, позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - його дочку ОСОБА_2 (а.с. 84).

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступних міркувань.

Згідно ч. 1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З врахуванням зазначеної нормиЦПК України, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено особу, у разі коли рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Позивачем ОСОБА_1 не наведено жодної обставини, яка б свідчила про те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 . Крім того, такі обставини з матеріалів цивільної справи на даний час не вбачаються.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання позивача про залучення третьої особи є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Враховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючисьст. 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Закрити підготовчепровадження тапризначити справудо судовогорозгляду посуті на 12:30 год 04.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік