Ухвала

від 07.11.2022 по справі 278/3640/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 278/3640/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.

Категорія 8 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

07 листопада 2022 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 26 жовтня 2022 року Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області подано через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу. Проте, до скарги не доданий документ який підтвержує повноваження особи, яка її подала.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подав та підписав ОСОБА_2 , як представник Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області.

В апеляційній скарзі зазначено, що до останньої на підтвердження повноважень додається копія виписки ЄДРЮОФОП. Проте, зазначений документ відсутній, про що складено відповідний акт.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 не є особою, яка має право на подання та підписання апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання належних доказів на підтвердження повноважень Федосюк В.О., як представника Головного управлінняДержгеокадастру вЖитомирській області на вчинення відповідної процесуальної дії в Житомирському апеляційному суді.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управлінняДержгеокадастру вЖитомирській області нарішення Житомирськогорайонного судуЖитомирської областівід 05вересня 2022року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу, в порядку ст. 357 ЦПК України.

Суддя