Ухвала

від 19.07.2022 по справі 160/14095/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Дніпросправа № 160/14095/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Київській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року (суддя Царікова О.В.) по справі №160/14095/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Щедро» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №340/1040/19 за позовом Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить:

- застосувати наслідки, визначені ч. 3 ст. 228 ЦК України шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексай» (код ЄДРПОУ 40405897) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Щедро» (код ЄДРПОУ 36094135) коштів в сумі 84 285 252, 00 грн., що були отримані за недійсним правочином;

- застосувати наслідки, визначені ч. 3 ст. 228 ЦК України шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Щедро» (код ЄДРПОУ 36094135) коштів в сумі 84 285 252, 00 грн. в дохід держави, як таких що були отримані за недійсним правочином.

Підставами для застосування наслідків, передбачених ч. 3 ст. 228 ЦК України, контролюючим органом визначено те, що правочин укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Флексай» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Щедро», внаслідок якого неправомірно віднесений ПДВ до складу податкових зобов`язань та податкового кредиту, визнаний недійсним в судовому порядку, як такий що був спрямований на незаконне заволодіння майном держави, суперечив інтересам держави та суспільства.

У судове засідання, яке призначалося 19.07.2022 представник позивача не з`явився.

В той же час, у суду виникла необхідність в з`ясуванні у позивача обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, предметом спору в цій справі фактично є стягнення в дохід Держави коштів в розмірі 84 285 252, 00 грн. Але, ні в заявленому позові, ні в апеляційній скарзі ГУ ДПС у Київський області не вказує та не наводить розрахунків заявлених до стягнення сум, не зазначаючи при цьому взагалі природу цих коштів.

Якщо позивач веде мову про неправомірність формування податкових зобов`язань з ПДВ по правочину, визнаному недійсним в судовому порядку, як то зазначено в позові та в апеляційній скарзі, то з цього приводу слід зазначити те, що саме ГУ ДПС у Київській області в позові зазначає про те, що проведеною документальною перевіркою встановлено завищення

ТОВ «ТД «Щедро» від`ємного значення суми ПДВ в розмірі 16 940 735,0грн., тобто не в сумі 84 285 252, 00 грн., яку просить стягнути на користь Держави.

Отже, задля з`ясування усіх обставин, що мають зазначення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов`язати ГУ ДПС у Київській області (позивача в справі) надати суду інформацію щодо підстав для стягнення в дохід Держави коштів в сумі 84 285 252, 00 грн..

На підставі, викладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 308 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Головне управління ДПС у Київській області про те, що справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 25.08.2022 о 10.30год.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області надати суду інформацію щодо підстав для стягнення в дохід Держави коштів в сумі 84 285 252, 00 грн., а саме:

- природу виникнення коштів в розмірі 84 285 252, 00 грн., які заявлені до стягнення;

- розрахунок цих сум з обґрунтуванням того, чому ці суми мають бути стягнуті саме в дохід Держави, за умови того, що вироком в кримінальній справі, рішенням суду в справі про визнання недійсним правочину, документальною перевіркою було встановлено те, що фактично господарські операції між Товариством з обмеженою відповідальністю «Флексай» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Щедро» не відбувалися, а наслідком цих операцій, за позицією контролюючого органу, було незаконне формування податкового кредиту задля мінімізації податкових зобов`язань з ПДВ;

якщо заявлені до стягнення суми в розмірі 84 285 252, 00 грн. становлять суму незаконно сформованого податкового кредиту, чим занижено сплату податку до бюджету, то надати розрахунок цих сум податкового кредиту.

Вказану інформацію надати суду у вигляді письмових пояснень до 23.08.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЯ.В. Семененко

суддяН.А. Бишевська

суддяІ.Ю. Добродняк