Ухвала

від 21.07.2022 по справі 2-1077/10

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-1077/10 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.

Провадження № 22-ц/811/1783/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 грудня 2021 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» відмовлено.

Ухвалу суду оскаржило Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву задовольнити повністю.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» отримало копію ухвали суду 08 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З долученихдо апеляційноїскарги документіввбачається,що Публічнеакціонерне товариствоАкціонерний банк«Укргазбанк» отрималокопію оскаржуваноїухвали суду08липня 2022року,що підтверджуєтьсярозпискою проотримання такої.Апеляційна скаргаподана 19липня 2022року,тобто протягомп`ятнадцятиднів з дня вручення апелянту копії ухвали суду, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга Публічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «Укргазбанк»на ухвалуСихівського районногосуду м.Львова від10грудня 2021рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 10 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 грудня 2021 року.

Витребувати із Сихівського районногосуду м.Львовацивільну справу № 2-1077/10 за заявоюПублічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «Укргазбанк»про поновленнястроку напред`явлення виконавчоголиста тавидачу дублікатувиконавчого листа.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк