Ухвала
від 21.07.2022 по справі 495/10024/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7533/22

Справа №: 495/10024/21

Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С., ознайомившись з апеляційною скаргою закладу загальної середньої освіти №4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2022 року в справі №495/10024/21 за позовом ОСОБА_1 до закладу загальної середньої освіти №4, за участю третьої особи Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи,-

в с т а н о в и в :

Рішення суду ухвалено 21 червня 2022 року, апеляційну скаргу на рішення суду подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 13 липня 2022 року, строк на апеляційне оскарження дотримано.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 2977,20 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою закладу загальної середньої освіти №4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до закладу загальної середньої освіти №4, за участю третьої особи Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу №495/10024/21 за позовом ОСОБА_1 до закладу загальної середньої освіти №4, за участю третьої особи Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Білгород Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова

Дата ухвалення рішення21.07.2022
Оприлюднено25.07.2022
Номер документу105365347
СудочинствоЦивільне
Сутьвідсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи

Судовий реєстр по справі —495/10024/21

Постанова від 31.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Окрема думка від 31.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 26.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 27.07.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Постанова від 27.07.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 07.04.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 21.07.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Рішення від 20.06.2022

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Прийомова О. Ю.

Рішення від 20.06.2022

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Прийомова О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні