Ухвала

від 16.10.2007 по справі 17/487

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/487

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"16" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 17/487

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/487

за позовом: прокурора Долинського району в інтересах держави, в особі якої виступає Василівська сільська рада, с. Василівка Долинського району Кіровоградської області  

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Золота Марія", с. Никифорівка Долинського району Кіровоградської області     

про стягнення 10125 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області на підставі посвідчення №457;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.  

                                                  ВСТАНОВИВ:

Прокурором Долинського району Кіровоградської області подано до господарського суду позов про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Золота Марія" на користь Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області 10125 грн. заборгованості по орендній платі за землю.

Позовні вимоги ґрунтуються на наступному.

Між Долинською районною державною адміністрацією ("орендодавець") та приватним сіськогосподарським підприємством "Золота Марія" ("орендар") було укладено договір оренди землі б/н від 09.02.2006 р., за умовами якого орендодавцем передано в платне користування строком на 10 років земельну ділянку площею 687,69 га, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Пунктами 9, 11 вказаного договору визначено, що орендна плата вноситься орендарем щомісячно до 30 числа місяця наступного за звітним на рахунок Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області в розмірі 98784 грн. в рік з помісячною сплатою 8232 грн.

Згідно угоди від 24.10.2006 р. про дострокове розірвання договору оренди землі від 09.02.2006 р. зазначений договір зберігає свою чинність в частині користування земельними ділянками №4 та №5 до 01.08.2007 р., в решті договір вважається розірваним з 01.11.2006 р., при цьому сторонами узгоджено, що за період з 01.11.2006 р. по 01.08.2007 р. орендна плата справляється за користування  земельними ділянками №4 та №5  відповідно до умов п.2.1.1. даної угоди.

Прокурор у позовній заяві зазначає, що станом на момент звернення з позовом заборгованість відповідача  по сплаті орендної плати за січень-серпень місяці 2007 р. складає 10125 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Василівської сільської ради Долинського району (а.с.9).

Між тим 01.10.2007 р. до господарського суду надійшли  заява б/н від 25.09.2007 року від прокурора Долинського району Кіровоградської області та заява б/н від 25.09.2007р. від голови Василівської сільської ради про відмову  від позову в зв'язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості по орендній платі за землю (а.с.26-27).  На підтвердження викладеного в заявах прокурором та позивачем подано банківську виписку (а.с. 25).   

Враховуючи те, що прокурор та позивач посилаються у вказаних заявах на відповідні статті Господарського процесуального кодексу України наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі їм відомі.

Порядок відмови позивача від позову, встановлений  частиною першою статті 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушений, заяви про відмову від позову підписані особами, які мають відповідні повноваження на їх підписання.

Враховуючи те, що відмова прокурора та позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора та позивача від позову та провадження у справі  припинити.

При цьому, господарський суд роз'яснює, що відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтею 78,  пунктом 4 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                             УХВАЛИВ:

Провадження у справі №17/487 припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити до прокуратури Долинського району Кіровоградської області, до прокуратури Кіровоградської області, а також сторонам у справі.

Суддя                                                                                       С.В. Таран