Ухвала

від 14.02.2022 по справі 370/1497/21

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"14" лютого 2022 р. Справа № 370/1497/21

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ТОВ «Ла Ферма», третя особа: ТОВ «Деремезна-Агро» про усунення перешкоди у користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

представник відповідача ТОВ «Ла Ферма» адвокат Шипов К.Ю. заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, та про стягнення з позивача ОСОБА_1 фактично понесені судові витрати у розмірі 70000.00 гривень, з яких: 53000.00 гривень - витрати на професійну правову допомогу; 17000.00 гривень - витрати на проведення почеркознавчої експертизи, з посиланням на те, що ухвалою від 10.01.2022 року судом на позивача ОСОБА_1 покладений обов`язок забезпечити фактично понесені відповідачем судові витрати в сумі 70000.00 гривень із встановленням строку їх внесення до 14.02.2022 року. Станом на 14.02.2022 року на депозитний рахунок суду не надходили кошти на виконання ухвали суду, що вказує на зловживання позивачем своїми процесуальними правами і поданням ним завідомо безпідставного позову.

Представник відповідача ТОВ «Ла Ферма» директор Білицький А.В. підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з посиланням на те, що дійсно товариством понесені судові витрати у розмірі 70000.00 гривень.

Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Петрик Л.І., представник третьої особи ТОВ «Деремезна-Агро» в судове засідання не з`явились.

При вирішенні клопотання суд керується вимогами ч.6 ст.135 ЦПК України, якою регламетовані правила забезпечення та попередня оплата судових витрат, у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, за відсутності відомостей про внесення коштів на депозитний рахунок суду на виконання ухвали суду від 10.01.2022 року, суд вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.6 ст.135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залишити без розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Ла Ферма», третя особа: ТОВ «Деремезна-Агро» про усунення перешкоди у користування земельною ділянкою.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Ла Ферма» (ЄДРПОУ 39064061) фактично понесені судові витрати у розмірі 70000.00 гривень, з яких: 53000.00 гривень - витрати на професійну правову допомогу; 17000.00 гривень - витрати на проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в строк п`ятнадцять днів.

Ухвала складена 14.02.2022 року.

Суддя