Ухвала
від 22.07.2022 по справі 909/47/22
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" липня 2022 р. Справа № 909/47/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів:СКРИПЧУК О.С.

КОРДЮК Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес», м.Київ за вих.№41 від 14.07.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1749/22 від 19.07.2022)

на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2022 (повний текст 27.06.2022, суддя Скапровська І.М.)

у справі № 909/47/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес», м.Київ

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Галвапно», с.Задністрянське Галицького району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 353 191,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2022 у справі №909/47/22 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Галвапно" на користь ТОВ "Форм Сервісес" заборгованість в сумі -126 327,54 грн та 1 894,91 витрат по сплаті судового збору.

Позивачем подано апеляційну скаргу вих.№41 від 14.07.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1749/22 від 19.07.2022) на зазначене рішення суду.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 15.06.2022 отримано 29.06.2022. Апеляційну скаргу подано 14.07.2022.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом двадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес», м.Київ за вих.№41 від 14.07.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1749/22 від 19.07.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2022 у справі № 909/47/22.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 05.08.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №909/47/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

СуддіО.С. СКРИПЧУК

Г.Т. КОРДЮК

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.07.2022
Оприлюднено26.07.2022
Номер документу105388226
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —909/47/22

Постанова від 19.01.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 15.12.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 14.11.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 29.09.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 04.09.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 17.08.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 08.08.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 04.08.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 22.07.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Рішення від 14.06.2022

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні