Ухвала

від 17.08.2022 по справі 909/47/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" серпня 2022 р. Справа №909/47/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

суддівКОРДЮК Г.Т.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.

за участю представників:

від позивача Петченко І.В;

від відповідача не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою

відповідальністю «Форм Сервісес», м.Київ за вих.№41 від 14.07.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1749/22 від 19.07.2022)

на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2022 (повний текст 27.06.2022, суддя Скапровська І.М.)

у справі№ 909/47/22

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес», м.Київ

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Галвапно», с.Задністрянське Галицького району Івано-Франківської області

простягнення заборгованості в сумі 353 191,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес», м.Київ за вих.№41 від 14.07.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1749/22 від 19.07.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2022 у справі №909/47/22 призначено на 18.08.2022. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форм Сервісес" - адвоката Петченко І.В. про участь у судовому засіданні у справі №909/47/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON.

18.08.2022 в судове засідання з`явилася представник позивача в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та дотримання принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесу, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №909/47/22 на 29.09.2022 об 11 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

СуддіГ.Т. КОРДЮК

О.С. СКРИПЧУК