Ухвала
від 22.07.2022 по справі 752/20137/17
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/20137/17

Провадження № 2/752/193/22

У Х В А Л А

22 липня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

вирішивши клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №752/20137/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , тетя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна про визнання договорів дарування недійсними, скасування державної реєстраці,

встановив:

у провадженні суду з 02.10.2017 року перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , тетя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна про визнання договорів дарування недійсними, скасування державної реєстраці.

Провадження у справі було відкрито 06.10.2017 року.

Підготовче провадження закрито 16.04.2019 року.

Справа перебуває на стадії судового розгляду по суті.

21.04.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Гончаренко І.А. про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення строку для прийняття спадщини його спадкоємцями.

18.05.2021 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації у зв`язку зі смертю позивача.

Відровідно до правил п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однвєю із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правовідносини, що тривають між сторонами у справі допускають правонаступництво.

Заявлений позивачем ОСОБА_2 предмет спору допускає правонаступництво.

Правилами статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії.

Представник відповідачки ОСОБА_3 також повідомила суд, що спадкова справа після смерті позивача ОСОБА_2 відкрита 17.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нелін С.О. та зберігається у приватного нотаріуса Нелін С.О. за адресою - АДРЕСА_1 .

Отже, на виконання вимог статті 55 ЦПК України щодо залучення правонаступників померлого позивача ОСОБА_2 суду необхідно витребувати інформацію щодо осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини ОСОБА_2 .

Наразі, до з`ясування питання щодо правонаступників прав та обов`язків померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації у зв`язку зі смертю позивача є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №752/20137/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , тетя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна про визнання договорів дарування недійсними, скасування державної реєстраці - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.07.2022
Оприлюднено28.07.2022
Номер документу105405564
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/20137/17

Ухвала від 08.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Постанова від 21.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 23.02.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 23.02.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 26.01.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 10.01.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 21.07.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 21.07.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 22.07.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 22.07.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні