Ухвала
від 25.07.2022 по справі 404/2840/21
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/2840/21

провадження № 22-ц/4809/938/22

Кропивницький апеляційнийсуд ускладі суддісудової палатиу цивільнихсправах ЧельникО.І.,розглянувши матеріализа апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішенняЛенінського районногосуду містаКіровограда від20червня 2022року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доКіровоградської філіїТовариства зобмеженою відповідальністю«Венбест» провизнання протиправнимта скасуваннянаказу прозвільнення,поновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно зістаттею 355 ЦПК Україниапеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у зв`язку з відсутністю матеріалів справи.

З урахуваннямзазначеного вище, слід витребувати з суду першої інстанції вказану цивільну справу.

Керуючисьстаттею 359 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ленінського районного суду міста Кіровограда цивільну справу №405/2840/21 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Матеріали справи необхідно направити Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.07.2022
Оприлюднено27.07.2022
Номер документу105412189
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця

Судовий реєстр по справі —404/2840/21

Постанова від 11.10.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Постанова від 11.10.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 11.10.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 01.08.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 01.08.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 25.07.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Рішення від 20.06.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Драний В. В.

Рішення від 19.06.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Драний В. В.

Ухвала від 14.04.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Драний В. В.

Ухвала від 09.01.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Драний В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні