Ухвала
від 24.07.2022 по справі 916/4546/15
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/4546/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області

(суддя - Щавинська Ю.М.)

від 23.05.2022

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Богацька Н.С., судді: Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)

від 04.07.2022

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом скарги на бездіяльність державного виконавця Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

у справі №916/4546/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроолія"

про стягнення 36 104, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" задоволено частково, стягнуто з Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 5050, 00 грн -витрат на правову допомогу. У задоволенні решти заяви відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі №916/4546/15 додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.05.2022 залишено без змін.

Не погоджуючись з додатковою ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2022 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі №916/4546/15, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.05.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі №916/4546/15.

2. Прийняти до розгляду справу №916/4546/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/4546/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроолія" про стягнення 36 104, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення24.07.2022
Оприлюднено15.08.2022
Номер документу105414487
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/4546/15

Постанова від 11.09.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 24.07.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 03.07.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 29.06.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 12.06.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 22.05.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 22.05.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 10.05.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 26.04.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 26.04.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні