Постанова

від 26.07.2022 по справі 573/371/22

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №573/371/22

Номер провадження 2/573/178/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Річківська сільська рада, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гриценко Б.М. у судове засідання не прибули, останній направив заяву про розгляд справи без їх з позивачем участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, направила заяву про проведення засідання без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Річківської сільської ради Сумського району Сумської області у підготовче засідання також не прибув, сільський голова Солодовник М.І. направив листа про його проведення без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання позову відповідачем та задоволення позову суперечить вимогам закону, бо позивач не довів законність та обґрунтованості своїх вимог щодо визнання права власності на весь житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки для його обслуговування, відповідач у судовому засіданні участі не приймав і суд був позбавлений можливості роз`яснити йому наслідки визнання позову, тому слід відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок та земельні ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя