Ухвала

від 27.07.2010 по справі 2а-8822/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

27 липня 2010 р. Справа № 2а-8822/10/ 0570

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний а дміністративний суд у склад і:

головуючого судді Шинкарь ової І.В.,

при секретарі Горюновій Л.С .

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представників третіх осіб Пол іщук В.В., Чирах О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом ОС ОБА_4 до Відділу реєстрації суб' єктів підприємницької діяльності Печерської район ної у м. Києві державної адмін істрації, Відділу реєстрації суб' єктів підприємницької діяльності Святошинської ра йонної у м. Києві державної ад міністрації, Відділу реєстра ції суб' єктів підприємниць кої діяльності Деснянської р айонної у м. Києві державної а дміністрації, Відділу реєстр ації суб' єктів підприємниц ької діяльності Шевченківсь кої районної у м. Києві держав ної адміністрації, Державної податкової інспекції у Будь онівському районі м. Донецьк а, треті особи Управління дер жавної реєстрації Донецької міської ради, Товариства з об меженою відповідальністю «К умкватгруп», Товариства з об меженою відповідальністю «Н овадор», Товариства з обмеже ною відповідальністю «Интер фільтр 2004», Товариства з обмеж еною відповідальністю «Мяу-Г ау», Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Укравтога зинжиниринг», Товариства з о бмеженою відповідальністю « Гаранбуд-А», Товариства з обм еженою відповідальністю «Бе зпека М», Товариства з обмеже ною відповідальністю «Ай Ти Консалтинг Груп», Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Компанія «Фідесгру п Клас», Приватного підприє мства «Топаз - Регіон», Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Новадор СП», Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Сомтрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Політорг груп пл юс», ПП «Інфо люкс» про зобов' язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донец ького окружного адміністрат ивного суду з позовом до до Ві дділу реєстрації суб' єктів підприємницької діяльності Печерської районної у м. Києв і державної адміністрації, В ідділу реєстрації суб' єкті в підприємницької діяльност і Святошинської районної у м . Києві державної адміністра ції, Відділу реєстрації суб' єктів підприємницької діяль ності Деснянської районної у м. Києві державної адміністр ації, Відділу реєстрації суб ' єктів підприємницької дія льності Шевченківської райо нної у м. Києві державної адмі ністрації, Державної податко вої інспекції у Будьонівсько му районі м. Донецька, треті ос оби Управління державної ре єстрації Донецької міської р ади, Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Кумкватгр уп», Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Новадор», Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Интерфільтр 2004», Товариства з обмеженою відпо відальністю «Мяу-Гау», Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Укравтогазинжинири нг», Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Гаранбуд-А », Товариства з обмеженою від повідальністю «Безпека М», Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Ай Ти Консалти нг Груп», Товариства з обме женою відповідальністю «Ком панія «Фідесгруп Клас», П риватного підприємства «Топ аз - Регіон», Товариства з обме женою відповідальністю «Нов адор СП», Товариства з обмеже ною відповідальністю «Сомтр ейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Політорг груп плюс», ПП «Інф о люкс» про, зобов' язання де ржавних реєстраторів скасув ати реєстраційні дії по відп овідачам, що містяться в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців, які були внесен і на підставі реєстраційних карток за формою №3 та формою № 4, зобов' язання Державної по даткової інспекції у Будьоні вському районі м. Донецька зн яти відповідачів з податково го обліку та передати обліко ві справи вказаних підприємс тв до податкового органу за п опереднім місцезнаходження м.

Позивач у судове засідання надав заяву про відмову від а дміністративного позову.

Представники третіх осіб, Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Інфо-люкс» та Уп равління державної реєстрац ії Донецької міської ради у с удовому засіданні не запереч ували проти закриття провадж ення по зазначеній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд закриває провадження у справі, зокрем а, якщо позивач відмовився ві д адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене суд вв ажає, що провадження по зазна ченій справі підлягає закрит тю.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС Україн и, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністрат ивній справі за позовом ОСО БА_4 до Відділу реєстрації с уб' єктів підприємницької д іяльності Печерської районн ої у м. Києві державної адміні страції, Відділу реєстрації суб' єктів підприємницької діяльності Святошинської ра йонної у м. Києві державної ад міністрації, Відділу реєстра ції суб' єктів підприємниць кої діяльності Деснянської р айонної у м. Києві державної а дміністрації, Відділу реєстр ації суб' єктів підприємниц ької діяльності Шевченківсь кої районної у м. Києві держав ної адміністрації, Державної податкової інспекції у Будь онівському районі м. Донецьк а, треті особи Управління дер жавної реєстрації Донецької міської ради, Товариства з об меженою відповідальністю «К умкватгруп», Товариства з об меженою відповідальністю «Н овадор», Товариства з обмеже ною відповідальністю «Интер фільтр 2004», Товариства з обмеж еною відповідальністю «Мяу-Г ау», Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Укравтога зинжиниринг», Товариства з о бмеженою відповідальністю « Гаранбуд-А», Товариства з обм еженою відповідальністю «Бе зпека М», Товариства з обмеже ною відповідальністю «Ай Ти Консалтинг Груп», Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Компанія «Фідесгру п Клас», Приватного підприє мства «Топаз - Регіон», Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Новадор СП», Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Сомтрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Політорг груп пл юс», ПП «Інфо люкс» про зобов' язання вчинити певні дії, - з акрити.

Ухвала про закриття провад ження може бути оскаржена.

Повторне звернення з тією с амою позовною заявою не допу скається.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено без виклику особи, як а її оскаржує, то строк поданн я заяви про апеляційне оскар ження обчислюється з дня отр имання нею копії ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шинкарь ова І.В.