Ухвала

від 10.06.2010 по справі 2а-8822/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

10 червня 2010 р. Справа № 2а-8822/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., за участю секретаря судового засідання Могілевської І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька, треті особи Управління державної реєстрації Донецької міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю «Кумкватгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новадор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерфільтр 2004», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мяу-Гау», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтогазинжиниринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаранбуд-А», Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека М», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ти Консалтинг Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фідесгруп Клас», Приватного підприємства «Топаз - Регіон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новадор СП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомтрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Політорг груп плюс», ПП «Інфо люкс» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до до Відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька, треті особи Управління державної реєстрації Донецької міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю «Кумкватгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новадор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерфільтр 2004», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мяу-Гау», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтогазинжиниринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаранбуд-А», Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека М», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ти Консалтинг Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фідесгруп Клас», Приватного підприємства «Топаз - Регіон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новадор СП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомтрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Політорг груп плюс», ПП «Інфо люкс» про, зобов'язання державних реєстраторів скасувати реєстраційні дії по відповідачам, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які були внесені на підставі реєстраційних карток за формою №3 та формою №4, зобов'язання Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька зняти відповідачів з податкового обліку та передати облікові справи вказаних підприємств до податкового органу за попереднім місцезнаходженням.

У судовому засіданні відповідачем, Державною податковою інспекцією у Будьонівському районі м. Донецька, та Управлінням державної реєстрації Донецької міської ради було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі, а саме доказів відсутності факту укладення договорів оренди

за вказаною юридичною адресою, та матеріалів проведення експертизи підписів позивача, яка свідчить про відсутність відношення позивача до вказаних у позові підприємств.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідачі, Відділ реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, у судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Треті особі: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кумкватгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новадор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерфільтр 2004», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мяу-Гау», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтогазинжиниринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаранбуд-А», Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека М», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ти Консалтинг Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фідесгруп Клас», Приватного підприємства «Топаз - Регіон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новадор СП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомтрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Політорг груп плюс», у судове засідання не з'явились.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька, треті особи Управління державної реєстрації Донецької міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю «Кумкватгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новадор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерфільтр 2004», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мяу-Гау», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтогазинжиниринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаранбуд-А», Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека М», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ти Консалтинг Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фідесгруп Клас», Приватного підприємства «Топаз - Регіон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новадор СП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомтрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Політорг груп плюс», ПП «Інфо люкс» про зобов'язання вчинити певні дії для надання додаткових доказів до 10 години 00 хвилин 27 липня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шинкарьова І.В.