Ухвала

від 21.07.2022 по справі 466/9580/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 липня 2022 року

м. Київ

справа № 466/9580/18

провадження № 61-6488ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 14 червня 2022 року у справі за позовом Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, правонаступником якого є Львівська обласна державна адміністрація, до ОСОБА_1 про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Львівська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернулася до Шевченківського районного суду

м. Львова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила витребувати з приватної власності останньої у державну власність на користь Кабінету Міністрів України земельну ділянку з кадастровим номером 4610166300:04:003:0111, площею 0,2226 га, що розташована в районі АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року

у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 червня 2022 року

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову прокурора Львівської області без розгляду відмовлено; рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про задоволення позову. Витребувано

з приватної власності ОСОБА_1 у державну власність на користь Львівської обласної державної адміністрації земельну ділянку за кадастровим номером 4610166300:04:003:0111, площею 0,2226 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 964641846101, номер запису про право власності 15268001, що розташована в районі вулиці Ряснянської в смт Брюховичі Шевченківського району міста Львова. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

12 липня 2022 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 14 червня 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 16 червня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення процесуального права, і як на підставу касаційного оскарження судового рішення посилається на пункти 1 та 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначає,

що апеляційним судом, щодо підстав залишення позову прокурора без розгляду не враховано висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 26 травня 2020 року у справі № 912/2385/18, від 24 вересня 2020 року у справі

№ 918/844/18, від 10 листопада 2020 року у справі № 914/782/16); щодо застосування інституту позовної давності та обраного позивачем способу захисту порушеного права у правовідносинах витребування земельної ділянки - відсутній висновок Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного суду від 14 червня 2022 року.

У касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії

та виконання постанови Львівського апеляційного суду від 14 червня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію та виконання оскаржуваного судового рішення, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 14 червня

2022 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу

№ 466/9580/18 за позовом Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, правонаступником якого є Львівська обласна державна адміністрація, до ОСОБА_1 про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії та виконання постанови Львівського апеляційного суду від 14 червня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська