Ухвала

від 26.07.2022 по справі 373/668/21

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/668/21

Номер провадження 2/373/514/21

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

26 липня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ЗалеськаА.О.,розглянувши заявупозивача ОСОБА_1 проусунення недоліківпозовної заявина виконанняухвали судупро залишенняпозову безруху,постановленої післявідкриття провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 доВідділукультуриітуризмуПереяславської міськоїради провизнання протиправнимнаказу прозастосування дисциплінарногостягнення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 представником ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області подано позовну заяву до Відділу культури і туризму Переяславської міської ради з вимогами визнати неправомірним та скасувати наказ Відділу культури і туризму Переяславської міської ради №01-06/26 від 17.02.2021 «Про оголошення догани директору Переяславської мистецької школи імені Павла Сениці ОСОБА_1 ». Також позивач ставить вимогу стягнути з відповідача, понесені нею судові витрати у виді витрат на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою судувід29.04.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Після відкриття провадження у справі відповідач у строк встановлений судом подав відзив на позов, однак до початку розгляду справи по суті судом були виявлені недоліки позовної заяви, а саме: зазначення неточних відомостей про місце проживання (перебування) позивача; підписання позову особою адвокатом Шиян О.А., який не має належних чином оформлених документів на представництво інтересів позивача в суді.

В судові засідання порзивачка, яка була повідомлена судом про їх час та місце розгляду справи за вквазаними у позовній заяві відомостіми, не зявлялась, недоліки позову не були виправлені, внаслідок чого її позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвали суду про залишення позову без розгляду оскаржувались позивачкою в апеляційному порядку та були скасовані Київським апеляційним судом, який серед іншого вказав на можливість виправлення недоліків позову, залишивши його без руху, та продовження розгляду справи.

Після повернення матеріалів цивільної справи з Київського апеляційного суду на підставі постанови цього суду від 02.06.2022 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.07.2022 позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію Ухвали суду про виправлення недоліків позовної заяви позивачка отримала в приміщенні суду 20.07.2022

25.07.2022 від позивачки ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 18.07.2022 надійшла позовна заява з її підписом та з уточненими відомостями щодо місця проживання позивача.

Отже недоліки позовної заяви позивачка виправила у строк встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями п.3 ст. 184, п. 12 ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 13:00год.17серпня 2022року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Переяславської міської ради про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення з виправленими недоліками від 25.07.2022.

Вважати датою звернення позивачки до суду з відповідними позовними вимогами день подачі первісного позову 28.04.2021.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська