Ухвала

від 01.07.2022 по справі 210/6356/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/6356/21

Провадження № 2/210/1058/22

У Х В А Л А

іменем України

"01" липня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н. А., розглянувши клопотання голови Споживчого товариства «Нова кооперативна ініціатива» Грицун Д.О. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовомадвоката Уманець Богдани Богданівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Нова кооперативна ініціатива», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна про скасування державної реєстрації права власності на майно у зв`язку із нікчемністю договорів купівлі-продажу та поновлення державної реєстрації.

Ухвалою суду від 12.05.2022р. відкрито провадження у вказані цивільній справі та ухвалено розглядати вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17 червня 2022 року від голови Споживчого товариства «Нова кооперативна ініціатива» Грицун Д.О. надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін представник відповідача мотивував тим, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а саме наявності законних підстав обґрунтування позивачем позовних вимог щодо нікчемності укладення договорів купівлі-продажу та скасування їх державної реєстрації, необхідно перейти до розгляду справи з повідомленням сторін.

З огляду на те, що докази можуть бути подані сторонами до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання голови Споживчого товариства «Нова кооперативна ініціатива» Грицун Д.О. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко