Ухвала

від 22.02.2023 по справі 210/6356/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/858/23 Справа № 210/6356/21 Суддя у 1-й інстанції - Літвіненко Н.А. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

за участю секретаря судового засідання Шумило І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №210/6356/21 за позовом ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Нова кооперативна ініціатива», ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна, про скасування державної реєстрації права власності на майно у зв`язку із нікчемністю договорів купівлі-продажу та поновлення державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року у цивільній справі №210/6356/21 позов ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Нова кооперативна ініціатива», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна про скасування державної реєстрації права власності на майно у зв`язку із нікчемністю договорів купівлі-продажу та поновлення державної реєстрації було задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач СТ «Нова кооперативна ініціатива» подав апеляційну скаргу, за якою 01 листопада 2022 року Дніпровським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

21.02.2023 року до апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в обґрунтування якого останній зазначив, що він з лютого 2022 року перебуває у складі Збройних Сил України та не може прийняти участь у розгляді справи з об`єктивних поважних причин, хоча бажає брати участь в судовому засіданні.

Сторони у судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши обґрунтованість клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, провадження у даній цивільній справі необхідно зупинити з наступних підстав.

З доданої відповідачем ОСОБА_1 до клопотання копії довідки №357 від 27.03.2022 року за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що сержант ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 26 лютого 2022 року.

Відповідно доУказу ПрезидентаУкраїни«Провведення воєнногостанувУкраїні» №64/2022від24лютого2022року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно доположень п.2ч.1ст.253.провадженняу справізупиняється увипадках,встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене, оскільки вбачається, що відповідач у справі перебуває на військовій службі, та з урахуванням того, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, апеляційний суд зазначає, що провадження у цивільній справі №210/6356/21 підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями251,253,261,368,381 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №210/6356/21 за позовом ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Нова кооперативна ініціатива», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна про скасування державної реєстрації права власності на майно у зв`язку із нікчемністю договорів купівлі-продажу та поновлення державної реєстрації - зупинити на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: