Ухвала

від 27.07.2022 по справі 275/576/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 275/576/21 Головуючий у 1-й інст. Миколайчук П. В.

Категорія 62 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

27 липня 2022 р. м.Житомир Суддя Житомирськогоапеляційного судуБорисюк Р.М.,вирішуючи питаннявідповідно довимог ст.359ЦПК Українипро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Лупини Олександра Миколайовича на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2022 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенко Олег Іванович, Комунальне не комерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №1 Івано-Франківської міської ради» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

11 липня 2022 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Лупина О.М. подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) подання апеляційної скарги на судове рішення оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору при поданні позовної заяви для фізичних осіб або фізичних осіб - підприємців за вимогами майнового характеру у 2021 році складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачами оскаржується судове рішення про визнання прававласності наспадкове майнов порядкуспадкування зазаконом (вимога майнового характеру) то розмір судового збору при поданні апеляційної скарги складає 17025 грн. (5675+5675х 150 %), що передбачено підпунктом 1 пункту 2 та пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лупина О.М. при поданні апеляційної скарги заявив клопотання про зменшення розміру судового збору через скрутний матеріальний стан ОСОБА_1 , надавши довідку про розмір пенсії за віком та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Згідно із частинами1та3статті136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За правилами частин 1, 2, статті 8 Закону «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору, зменшити його розмір у разі, якщо він перевищує п`ять відсотків розміру річного доходу апелянта, відстрочити чи /та розстрочити його сплату.

Відповідно до наданих довідок, сукупний дохід ОСОБА_1 за 2021 рік становив 22068 грн 00 коп., а 5 відсотків розміру її річного доходу за цей рік становить 1103 грн. 40 коп. Таким чином, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лупини О.М. про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, зменшивши його розмір до 1103 грн 40 коп. до 5 відсотків розміру річного доходу останньої за цей рік.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лупини Олександра Миколайовича про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2022 року задовольнити.

Зменшити розмір судового збору за подання представником ОСОБА_1 адвокатомЛупиною ОлександромМиколайовичем апеляційної скарги на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2022 року до 1103 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Лупини Олександра Миколайовича на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2022 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для сплати судового збору в сумі 1103 грн. 40 коп., а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.

при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

-Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл /ТГ м. Житомир/22030101

-Код отримувача(кодза ЄДРПОУ): 37976485

-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101

-Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі ___(Номер справи),Житомирський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5 ,на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18,Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до п.3 ч.4ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя