Ухвала

від 26.07.2022 по справі 2-391/11

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-391/11

Провадження № 2-п/442/16/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

з участю секретаря Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2011 року по цивільній справі № 2-391/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2011 позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість згідно кредитного договору № 11-1/672к-07 від 21 вересня 2007 року 63256,39 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 500351,72 гривні.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 11.07.2022 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить переглянути це рішення, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Зокрема звертає увагу на те, що із змістом заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2011 року по цивільній справі № 2-391/11, він ознайомився після 28.06.2022, фактично після отримання постанови Дрогобицького ВДВС про стягнення з нього заборгованості.

Вважає, що заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2011 слід скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, оскільки ухвалюючи рішення він не був своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав ухвалу про відкриття провадження чи заочне рішення.

Окрім цього суд при винесенні оскаржуваного рішення, не в повній мірі дослідив докази, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Матеріалами справи встановлено, що Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2011 позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість згідно кредитного договору № 11-1/672к-07 від 21 вересня 2007 року 63256,39 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 500351,72 гривні.

Стаття 284 ЦПК України встановлює, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вказане судове рішення було проголошено 28.04.2011, проте в день судового засідання відповідач не був присутнім при проголошенні рішення, доказів того, що відповідач отримав зазначене рішення в матеріалах справи не має. Про існування даного рішення, він дізнався після 28.06.2022, фактично після отримання постанови Дрогобицького ВДВС про стягнення з нього заборгованості.

З огляду на це суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 28.04.2011.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім при розгляді справи. На думку відповідача суд не вжив усіх заходів для того, щоб його повідомити про слухання справи належним чином та судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, зокрема він не мав можливості надати свої доводи або спростувати вимоги позивача, що призвело до не повного з`ясування обставин справи та прийняття рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львіської області від 28.04.2011 року по цивільній справі № 2-391/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішенняДрогобицького міськрайонногосуду Львіськоїобласті від28.04.2011року поцивільній справі№ 2-391/11за позовомПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором -скасувати ісправу призначитидо розглядув загальномупорядку на 12.09.2022о 10.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Коваль