Постанова

від 08.02.2010 по справі 1-564/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

дело № 1-564/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2010 года К ировский районный суд г. Днеп ропетровска

в составе: председательств ующего - судьи Гончарова А.В .

при секретаре - Рябен ькой А.А.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Днепропе тровске ходатайство предста вителя гражданского истца - начальника Днепропетровско й таможни о восстановлении п ропущенного срока апелляцио нного обжалования приговора Кировского районного суда г . Днепропетровска от 24 декабря 2009 года в отношении ОСОБА _1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского р айонного суда г. Днепропетро вска от 24 декабря 2009 года ОСОБ А_1 признан виновным и осужд ен по ст. 364 ч.2 УК Украины.

01 февраля 2010 года в суд поступ ило ходатайство представите ля гражданского истца началь ника Днепропетровской тамож ни о восстановлении пропущен ного срока апелляционного об жалования приговора Кировск ого районного суда г. Днепроп етровска от 24 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_1 , а такж е апелляционная жалоба на эт от приговор суда. Данное хода тайство обосновывается пред ставителем гражданского ист ца тем, что своевременно апел ляция подана не была в связи с тем, что о содержании пригово ра гражданскому истцу стало известно после истечения сро ка его апелляционного обжало вания, а также в связи с выходн ым днями с 01 по 10 января 2010 года.

Суд считает, что рассматрив аемое ходатайство удовлетво рению не подлежит по следующ им основаниям.

Так, согласно ч.1 ст. 90 УПК Укра ины, пропущенный по уважит ельным причинам срок долж ен быть восстановлен.

В соответствии со ст.349 УПК Ук раины срок обжалования приго вора суда о составляет пятна дцать суток, а осужденным нах одящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему к опии приговора.

Ссылка на то, что гражданско му истцу не было известно сод ержание приговора и это повл екло пропуск срока его обжал ования, не является основани ем для восстановления пропущ енного срока, поскольку пред ставитель Днепропетровской таможни Дерец Т.В. 24 декабр я 2009 года принимала участие в с удебных прениях и присутство вала при удалении суда в сове щательную комнату для вынесе ния приговора. Впоследствии представитель гражданского истца не обращался к суду с за явлениями о выдаче дела для о знакомления либо о выдаче ко пии приговора.

Кроме того, ссылка представ ителя гражданского истца о т ом, что выходные дни в период с 01 по 10 января 2010 года послужили причиной пропуска срока апел ляционного обжалования, такж е не состоятельна, поскольку заявителем не приведено при чин он был лишен возможности по которым в период с 11 января 2010 года по 01 февраля 2010 года озна комиться с приговором суда и подать апелляционную жалобу .

Учитывая вышеизложенное, с уд приходит к выводу о неуваж ительности причин пропуска п редставителем гражданского истца - начальником Днепро петровской таможни срока апе лляционного обжалования ука занного приговора суда от 24 де кабря 2010 года, а значит, в удовл етворении его ходатайства о восстановлении срока его обж алования следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 90, 349, 353 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходата йства представителя граждан ского истца - начальника Дн епропетровской таможни о вос становлении пропущенного ср ока апелляционного обжалова ния приговора Кировского рай онного суда г. Днепропетровс ка от 24 декабря 2009 года в отноше нии ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1 - отказать.

Постановление может быть о бжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляцио нного суда Днепропетровской области в течение пятнадцат и суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Гончар ов