Постанова

від 08.02.2010 по справі 1-564/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

дело № 1-564/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.

при секретаре Рябенькой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске ходатайство представителя гражданского истца начальника Днепропетровской таможни о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Кировского районного суда г. Днепропетровска от 24 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Днепропетровска от 24 декабря 2009 года ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ст. 364 ч.2 УК Украины.

01 февраля 2010 года в суд поступило ходатайство представителя гражданского истца начальника Днепропетровской таможни о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Кировского районного суда г. Днепропетровска от 24 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_1 , а также апелляционная жалоба на этот приговор суда. Данное ходатайство обосновывается представителем гражданского истца тем, что своевременно апелляция подана не была в связи с тем, что о содержании приговора гражданскому истцу стало известно после истечения срока его апелляционного обжалования, а также в связи с выходным днями с 01 по 10 января 2010 года.

Суд считает, что рассматриваемое ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так, согласно ч.1 ст. 90 УПК Украины, пропущенный по уважительным причинам срок должен быть восстановлен.

В соответствии со ст.349 УПК Украины срок обжалования приговора суда о составляет пятнадцать суток, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Ссылка на то, что гражданскому истцу не было известно содержание приговора и это повлекло пропуск срока его обжалования, не является основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку представитель Днепропетровской таможни Дерец Т.В. 24 декабря 2009 года принимала участие в судебных прениях и присутствовала при удалении суда в совещательную комнату для вынесения приговора. Впоследствии представитель гражданского истца не обращался к суду с заявлениями о выдаче дела для ознакомления либо о выдаче копии приговора.

Кроме того, ссылка представителя гражданского истца о том, что выходные дни в период с 01 по 10 января 2010 года послужили причиной пропуска срока апелляционного обжалования, также не состоятельна, поскольку заявителем не приведено причин он был лишен возможности по которым в период с 11 января 2010 года по 01 февраля 2010 года ознакомиться с приговором суда и подать апелляционную жалобу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о неуважительности причин пропуска представителем гражданского истца начальником Днепропетровской таможни срока апелляционного обжалования указанного приговора суда от 24 декабря 2010 года, а значит, в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока его обжалования следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 90, 349, 353 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя гражданского истца начальника Днепропетровской таможни о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Кировского районного суда г. Днепропетровска от 24 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Гончаров