Вирок

від 20.11.2009 по справі 1-564/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

1-564/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 ноября 2009 г. Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего Бурлаченко О.А.

при секретаре Акименко Л.Ю.

с участием прокурора Ревека О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ясиноватая Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, работающего оператором резательной машины ООО «ДПА» г. Донецка, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

03 февраля 2009 года в 11 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_2 имея умысел на приобретение психотропного вещества для собственного употребления, передал не установленному в ходе досудебного следствия лицу деньги в сумме 25 гривен. Далее, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 в 11 часов 30 минут, действуя умышленно, в нарушение Закона Украины «Об обороте на Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими», получил от неустановленного лица во дворе дома АДРЕСА_2 медицинский шприц емкостью 2 мл с особо опасным психотропноым веществом -кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, весом 1,459 грамма, тем самым незаконно приобрел особо опасное психотропное средство, которое спрятал в левый рукав одетого на нём свитера и стал незаконно хранить без цели сбыта, направился к подземному переходу железнодорожного вокзала на станции Донецк, где был задержан работниками милиции и доставлен в служебное помещение ЛО на станции Донецк, что в Киевском районе города Донецка, где у него в присутствии понятых в левом рукаве одетого на нем свитера был изъят шприц с особо опасным.

В судебном заседании подсудимый свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 03 февраля 2009 года примерно в 11 часов, он, находясь во дворе дома АДРЕСА_2 приобрел за 25 гривень у малознакомого парня по имени Влад едицинский шприц с психотропным веществом «первентином», которое спрятал в левый рукав одетого на нём свитера и стал незаконно хранить без цели сбыта, направился к подземному переходу железнодорожного вокзала на станции Донецк, где был задержан работниками милиции и доставлен в служебное помещение ЛО на станции Донецк в Киевском районе города Донецка, где у него в присутствии понятых в левом рукаве одетого на нем свитера был изъят шприц с «первентином».

В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления, а также форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела, считает их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Суд также разъяснил подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления, а также форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимой; других обстоятельств, характеризующие личность подсудимой, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, а его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированны правильно, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта особо опасное психотропное вещество.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, работает, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном как смягчающее уголовную ответственность обстоятельство.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Вещественные доказательства шприц с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить как запрещенный в обороте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1700 грн.

Срок наказания исчислять с момента обращения приговора к исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства шприц с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: