Ухвала
від 29.07.2022 по справі 2-1168/2009
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 2-1168/2009

Провадження №: 8/332/1/22

У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника відповідача адвоката Прядка Дениса Володимировича про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 року ОСОБА_2 , який представляє інтереси Заявника (відповідача у справі) ОСОБА_1 , звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.426 ЦПК України.

Пунктом 2ч.3ст.426ЦПК Українипередбачено,що дозаяви проперегляд рішенняу зв`язкуз нововиявленими обставинамидодається документпро сплатусудового збору. При цьому суд виходить з того, що пільги щодо сплати судового збору згідно п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлені лише для позивачів у разі подання заяви про стягнення аліментів, а не для відповідачів.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., отже за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 256,50 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Заводс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банкуотримувача (МФО) 899998, Номер рахунку (IBAN): UA348999980313191206000008510, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Також заявники мають змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Згідно ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки встановлено, що заява не відповідає вимогамст. 426 ЦПК України, заява ОСОБА_1 в особі представника відповідача адвоката Прядка Дениса Володимировича про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з метою надання строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки. Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 426, 427 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в особі представника відповідача адвоката Прядка Дениса Володимировича про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська

СудЗаводський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення29.07.2022
Оприлюднено01.08.2022
Номер документу105486115
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Судовий реєстр по справі —2-1168/2009

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 08.08.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 29.07.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 08.02.2022

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Куценко О. О.

Ухвала від 08.02.2022

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Куценко О. О.

Ухвала від 16.11.2015

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Нестеренко Т. В.

Рішення від 04.09.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Ситенко А. І.

Рішення від 15.09.2009

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Рішення від 14.04.2009

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Лук'янова О.В.

Рішення від 03.12.2009

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Яковлєва Марія Степанівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні