Рішення

від 04.09.2009 по справі 2-1168/2009

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М . МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1168/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2009 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд мі ста Макіївки Донецької облас ті в складі

головуючий суддя Ситенко А .І.

при секретарі Розсохі О.М.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в примі щенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонер ного товариства "Донецькобле нерго" в особі структурної од иниці "Макіївський об' єднан ий район електричних мереж" д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за спожиту елек тричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2009 р. відкрите акціо нерне товариство "Донецькобл енерго", в особі структурної о диниці "Макіївський об' єдна ний район електричних мереж" (далі- ВАТ"Донепькобленерго") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодува ння матеріальної шкоди, моти вуючи вимоги тим, що відповід ачка, внаслідок порушення пр авил використання електричн ої енергії завдала шкоди під приємству.

В судовому засіданні предс тавник ВАТ "Донецькобленерго "- Ліходєдова А.С, підтрима ла позовні вимоги, на обгрунт ування яких послалась на обс тавини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБ А_1 проживає в квартирі АД РЕСА_1, і є споживачем електр оенергії. Під час технічної п еревірки 5 грудня 2007 року предс тавниками Макіївського об' єднаного РЕМ у відповідачки було виявлено порушення Прав ил використання електричної енергії-безурахункове викор истання електроенергії, про що складено акт № 052176.

На підставі акту, згідно чин ної Методики обчислення розм іру відшкодування збитків, з авданих енергопостачальник у внаслідок порушення спожив ачем Правил користування еле ктроенергією для населення, ОСОБА_1 нарахована до спла ти сума матеріальних збитків у загальному розмірі 9246 гриве нь 22 копійки. Відповідачка, у п рисутності якої здійснена пе ревірка, попереджена про ная вність акту та визначених на його підставі збитків, має пр имірник акту та розрахунку, о днак ці платежі у добровільн ому порядку на теперішній ча с не сплатила. 20.12.2007 року між О СОБА_1 та підприємством бул а укладена угода про погашен ня боргу № 7-271, на підставі якої вона визнана свій борг та зоб ов' язалась погасити до 20 чер вня 2010 року щомісячними випла тами у розмірі 241, 54 грн., але стан ом на 10 серпня 2009 року сума забо ргованості у розмірі 7004, 68 грн. н е сплачена.

Посилаючись на наведені об ставини і їх правові обгрунт ування, представник позивача просить суд стягнути з ОСО БА_1 нарахований в установл еному порядку розмір відшкод ування збитків у розмірі 7004 гр ивень 68 копійки і понесені суд ові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1, по зов визнала в повному обсязі , пояснивши, що у зв' язку з тя жким матеріальним становище м не сплатила на даний час заб оргованість по акту.

Вислухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и і дослідивши надані докази , суд в межах заявлених позовн их вимог (ст. 11 ЦПК України) уста новив наступне.

ОСОБА_1 проживає в квартир і АДРЕСА_1 На об' єкт спож ивача електроенергії Макіїв ського об' єднаним РЕМ відкр ито особовий рахунок НОМЕР _1 згідно до умов якого, відпо відачка отримує послуги з по стачання електричної енергі ї та зобов' язана сплачувати кошти за отриману електричн у енергію у встановлені стро ки.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що виниклі між сто ронами спірні правовідносин и регулюються положеннями За кону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику » та Правилами користування електричною енергією для нас елення, затвердженими постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 26.07.1999 р № 1357 (далі - Правила ).

Відповідно до статей 25 і 26 За кону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Прав ил споживач несе відповідаль ність згідно із законодавств ом за розкрадання електрично ї енергії у разі самовільног о підключення до електромере ж і споживання електричної е нергії без приладів обліку. У випадку виявлення представн иком енергопостачальника по рушення споживачем правил ко ристування електричною енер гією, зокрема фактів розкрад ання електричної енергії, ск ладається акт, який підписує ться представником енергопо стачальника і споживачем. Од ин примірник акта вручається споживачу, другий залишаєть ся в енергопостачальника. Сп оживач має право внести до ак ту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпи су, в акті робиться примітка п ро відмову. Акт вважається ді йсним у разі якщо його підпис али три представники енергоп остачальника.

З акту перевірки від 5 грудн я 2007 р. № 052176 убачається, що спожив ачкою ОСОБА_1 допущено пор ушення Правил користування е лектричною енергією для насе лення - безурахункове викори стання електроенергії.

Посадовими особами Макіїв ського об' єднаного РЕМ при проведені технічної перевір ки будинку № 28 по вулиці Париз ької Комуни у м. Макіївка дотр имано передбаченої норматив ними актами процедури склада ння актів про виявлене поруш ення правил користування еле ктричною енергією, контролер и діяли в межах своїх службов их повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутн ьої при цьому ОСОБА_1 не на дійшло, своїм особистим підп исом в акті вона підтвердила дійсність зафіксованих в нь ому відомостей і погодилась з ними.

Таким чином, суд визнає дове деною винність відповідачки щодо порушення правил корис тування електричною енергіє ю, тому згідно п. 53 Правил на під ставі акта енергопостачальн ик має право відключити спож ивача від електропостачання , а також визначити величину з битків, завданих йому протип равними діями споживача. Роз мір завданих збитків розрахо вується відповідно до акта п ро виявлення порушення за до бовою величиною розрахунков ого споживання електричної е нергії за кількістю днів з дн я останнього контрольного зн яття представником енергопо стачальника показань чи техн ічної перевірки приладу облі ку до моменту усунення поруш ення за тарифами (цінами) для н аселення, що діяли у період, за який нараховується розмір з битків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акт у, відповідно з Методикою обч ислення розміру відшкодуван ня збитків, завданих єлектро постачальнику внаслідок пор ушення споживачем Правил кор истування електричною енерг ією для населення (затвердже ні постановою Національної к омісії регулювання електрое нергетики України від 22 листо пада 1999 р № 1416 (зареєстрована в М іністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачці о бґрунтовано нараховані до сп лати збитки: згідно акту від 05 .12.2007 р. № 052176 в сумі 9246 грн. 22 коп.

20.12.2007 року відповідачка заклю чила угоду про погашення бор гу № 7-271, на підставі якої вона в изнана свій борг за використ ану електричну енергію за пе ріод з травня 2007 року по акту № 052176 в розмірі 9246, 22 грн. та зобов' язалась погасити до 20 червня 2 010 року щомісячними виплатами у розмірі 241, 54 грн., але станом н а 10 серпня 2009 року сума заборго ваності складає 7004, 68 грн. до теп ерішнього часу не сплаченаЛр едставлений позивачем розра хунок суми відшкодування зби тків відповідає чинним норма тивним актам і визнається су дом правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Проаналізувавши встановле ні по справі конкретні обста вини, оцінивши надані сторон ами в силу вимог ст. 60 ЦПК Украї ни докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунт ованість заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго » до ОСОБА_1 та необхідніс ть їх задоволення, оскільки в ідповідачка не виконала свої зобов' язання.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ВАТ "Д онецькобленерго" підлягає ст ягненню з відповідачки докум ентально підтверджені витра ти позивача на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт , що позивач звільнений від сп лати судового збору, суд покл адає на відповідачку його сп лату на користь держави у роз мірі 51 грн.

На підставі вищевикладено го, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215, Цивільного процесуальног о кодексу України, статтею 526 Ц ивільного кодексу України, З аконом України «Про електрое нергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонер ного товариства "Донецькобле нерго" в особі структурної од иниці "Макіївський об' єднан ий район електричних мереж" з адовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть відкритого акціонерног о товариства "Донецькобленер го" в особі структурної одини ці "Макіївський об' єднаний район електричних мереж" на р /р 260363011372 в ДВУ ВАТ Держ.Ощадбанк України МФО 335106, ЕГРПОУ 35151993 суму збитків за порушення "Правил використання електричної ен ергії для населення" у розмір і 7004 гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть відкритого акціонерног о товариства "Донецькобленер го" в особі структурної одини ці "Макіївський об' єднаний район електричних мереж" на р /р 26000141018400 в АКЦ.КОМ УННОВ БАНК "УКРСИББАНК" МФО 351005, ЕГРПОУ 35151993 витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано до Апеляційного суд у Донецької області через Кі ровський районний суд м.Макі ївки протягом десяти днів з д ня його проголошення.

Апеляційна скарга на ріщен ня суду подається до Апеляці йного суду Донецької області через Кіровський районний с уд м. Макіївки протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження а бо протягом десяти днів з дня проголощення рішення без по переднього подання такої зая ви.