Рішення
від 14.04.2009 по справі 2-1168/2009
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа: №2-1168

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 р. Алчевський міс ький суд Луганської області

У складі:

головуючого - судді: Лук' ян ової О.В.

при секретарі: Орловій Н.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд а у м. Алчевську справу за позо вом ТОВ „Луганське енергетич не об' єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те , що в квартирі, в який прожива є відповідач ОСОБА_1 за ад ресою: АДРЕСА_1,28 березня 2007 року під час перевірки розра хункових засобів обліку, пре дставниками позивача було вс тановлено, що споживач елект ричної енергії ОСОБА_1 з м етою зменшення оплати за фак тично спожиту електроенергі ю порушила п. 42 «Правил корист ування електричною енергією для населення», затверджени х постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 /далі Правила/, шляхом самов ільного приєднання до мереж енергопостачальника після в ключення за заборгованість п оза приладом обліку, про що бу в складений акт №11315 від 28.03.2007 рок у, який оскаржений у встановл еному порядку не був, та нарах овані збитки у сумі 688 грн. 43 коп ., які відповідач добровільно не сплатила, звернувся до суд у та просив стягнути з відпов ідача суму збитків 688 грн. 43 коп ., а також стягнути сплачені ни м судові витрати по оплаті су дового збору у сумі 51 грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави у суді у сумі 30 грн.

14.04.2009 року винесено ухвалу пр о заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засіда ння не з' явилась, про причин и неявки суд не повідомила. Пр о день та час розгляду справи була повідомлена належним ч ином /а.с. 12/. Заяви про розгляд с прави за її відсутність від в ідповідача не надходило.

Суд, вислухавши думку предс тавника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що п озов обґрунтований та підляг ає задоволенню на підставі с т. 623 ЦК України, п. п. 48,53 «Правил к ористування електричною ене ргією для населення», ст. 27 Зак ону України «Про електроенер гетику», оскільки підтверджу ється:

- актом №11315 про порушення спо живачем «Правил користуванн я електричною енергією для н аселення» від 28.03.2007 року, на зво ротній стороні якого ОСОБА _1 особисто написала «бачу с вітло є, лічильник стоїть», та ким чином підтвердила факт п равопорушення /а.с. 5/;

- розрахунком збитків, запод іяних позивачу діями відпові дача /а.с. 6/.

Згідно платіжних доручень №74, №97, /а.с. 1-2/, позивач при зверне нні до суду поніс судові витр ати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в суд і у розмірі 30 грн., які підлягаю ть стягненню з відповідача н а користь позивача, відповід но до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України , ст. 623 ЦК України, п. п. 53 «Правил к ористування електричною ене ргією для населення», затвер джених постановою КМУ від 26.07.19 99 року №1357, ст. 27 Закону України « Про електроенергетику», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ТОВ „Луганське енергети чне об' єднання" /поточний ра хунок із спеціальним режимом використання №260383209060 у філії ЛО У ВАТ Ощадбанка, МФО 304665, код ЄДР ПОУ 31443937, збитки у сумі 688 грн. 43 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ТОВ „Луганське енергети чне об' єднання" /р/р № 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937 / судові витрати у загальній с умі 81 грн.

Копію заочного рішення нап равити відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п' яти днів з дн я його проголошення.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, який його пр ийняв, за письмовою заявою ві дповідача, яка може бути пода на впродовж десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загаль ному порядку, встановленому ЦПК України. В цьому випадку т ермін, впродовж якого розгля далася заява, не включається в строк на апеляційне оскарж ення рішення.

Заочне рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного терміну на апе ляційне оскарження.

Заочне рішення може бути ос каржено в Апеляційний суд Лу ганської області через Алчев ській міський суд впродовж д есяти днів з дня його проголо шення, шляхом подання заяви п ро апеляційне оскарження.

СудАлчевський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення14.04.2009
Оприлюднено22.10.2010
Номер документу11301361
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1168/2009

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 08.08.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 29.07.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 08.02.2022

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Куценко О. О.

Ухвала від 08.02.2022

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Куценко О. О.

Ухвала від 16.11.2015

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Нестеренко Т. В.

Рішення від 04.09.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Ситенко А. І.

Рішення від 15.09.2009

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Рішення від 14.04.2009

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Лук'янова О.В.

Рішення від 03.12.2009

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Яковлєва Марія Степанівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні