Рішення

від 12.02.2010 по справі 2-120-10

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр ава № 2-120/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року Бородянський район ний суд

Київської області в складі :

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі - Крупіної Л.М.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду в смт.Бородянка циві льну справу за позовною заяв ою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о виселення без надання іншо го жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на обмеженість в часі у викладені повного рі шення, пов”язаного з потребо ю у обґрунтуванні доводів ст орін, на що може бути витрачен ий значний час, суд вважає за н еобхідне проголосити його вс тупну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 Ц ПК України.

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 за довольнити.

Виселити ОСОБА_2 з усіма членами його сім”ї з домовол одіння АДРЕСА_1 в с. Пилипо вичі Бородянського району Ки ївської області без надання їм іншого жилого приміщення.

Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядк у до Апеляційного суду Київс ької області через Бородянсь кий районний суд шляхом пода чі в 10 - денний строк з дня про голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і пода ння після цього протягом 20 дні в апеляційної скарги.

Головуючий- суддя В.До датко

Справа № 2-120/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року Бородянський район ний суд

Київської області в складі :

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі - Крупіної Л.М.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільн у справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ви селення без надання іншого ж илого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною п озовною заявою звернувся О СОБА_1 через свого представ ника за дорученням ОСОБА_4 мотивуючи її тим, що ІНФОРМ АЦІЯ_1 помер рідний брат поз ивача ОСОБА_1-ОСОБА_7, п ісля смерті якого відкрилася спадщина на житловий будино к з надвірними будівлями в с. П илиповичі Бородянського рай ону Київської області по АД РЕСА_1. Позивач, як людина зай нята та юридично необізнана надав довіреність відповіда чу по справі на оформлення на його ім”я спадщини.

Відповідач на його ім”я оф ормив спадщину, всі документ и на будинок по спадщині знах одилися у відповідача, який н е бажав їх повертати йому, що занепокоїло його. Позивач че рез нотаріуса КорольР.А. в ідізвав довіреність і отрим ав дублікат свідоцтва про пр аво на спадщину, яке 09 жовтня 200 9 року зареєстрував в БТІ, що й ому на праві приватної власн ості належить будинковолоді ння АДРЕСА_1 в селі Пилипо вичі .

Приїхавши в с. Пилип овичі він побачив, що без його згоди був розібраний будино к №9-а і будівельна бригада сп оруджує без його згоди на том у місці новий будинок.

Відповідач неоднора зово погрожував ОСОБА_1 ро зправою, якщо він не підпише документи, що він отримав від ОСОБА_2 гроші за будинок, на що той не заперечував прод ати йому прийняту спадщну і п ідпише в нотаріуса договір к упівлі-продажу.

А тому, відповідно до ст. 391 ЦК України, ст.116 ЖК Україн и, позивач просить суд висели ти ОСОБА_2 з усіма членами його сім”ї з його домоволоді ння АДРЕСА_1 в с. Пилипович і Бородянського району Київс ької області без надання інш ого житлового приміщення.

Представник позивач а ОСОБА_1-ОСОБА_4 заявле ний позов підтримала і викла дене підтвердила, зазначивши , що ОСОБА_2 без згоди позив ача самовільно розібрав буди нок а №9-а, на його місці розпоч ав будівництво нового будинк у, та заселився без його згод и в будинок АДРЕСА_1 в селі Пилиповичі, чим перешкоджає в користуванні його власніс ть.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував, за значивши, що він в нього купив будинки АДРЕСА_1 і фактич но являється власником.

Матеріалами справи в становлено, що ОСОБА_1 від повідно до Свідоцтва про пра во на спадщину за законом від 1 липня 2009 року на праві власно сті належить

житловий будинок з надвірн ими будівлями, що знаходитьс я в с. Пилиповичі Бородянсько го району Київської області, АДРЕСА_1., що підтверджуєт ься витягом про реєстрацію п рава власності на нерухоме м айно, реєстраційним номером 27519789.

З технічного паспо рта на житловий будинок інди відуального житлового фонду від 01 вересня 2009 року( а.с.10-17 ) вбач ається, що ОСОБА_1 самовіл ьно побудований будинок, яки й підлягає здачі в експлуата цію.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право ви магати усунення перешкод у з дійсненні ним права користув ання та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.3 ст.116 Ж К України осіб, які самоправн о зайняли жиле приміщення, ви селяють без надання їм іншог о житлового приміщення.

Оцінюючи дослідженн і докази, вислухавши сторони , суд вважає, що ОСОБА_2 пор ушивши право власності ОСО БА_1 самовільно заселився в його будинок АДРЕСА_1, сам овільно розвалив будинок А ДРЕСА_2, самовільно захвати в земельну ділянку та самові льно розпочав будівництво жи тлового будинку в с. Пилипови чі по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.391 ЦК Укра їни, ст. 116 ЖК України, ст.ст. 10,11,209,212, 214-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 з адовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з усіма членами його сім”ї з домовол одіння АДРЕСА_1 в с. Пилипо вичі Бородянського району Ки ївської області без надання їм іншого жилого приміщення.

Рішення може б ути оскаржене в апеляційном у порядку до Апеляційного су ду Київської області через Б ородянський районний суд шл яхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і подання після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и.

Головуючий- суддя В.До датко