Рішення

від 09.04.2010 по справі 2-120-10

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Нетішинський міський суд Хмельницької області

м. Нетішин, пр. Незалежності, 12, 30100, (03842) 9-04-60

Справа № 2-120-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Кулеші Л.М.

при секретарях-Лисюк О.О., Котюк Т А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за комунальні послуги: централізоване опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані у квартирі № 62, по вул. Незалежності, 21а, в м. Нетішин, користуються послугами позивача, за що зобов’язані проводити щомісячну оплату, однак протягом тривалого часу оплата ними не здійснювалась, у зв'язку з чим допущено заборгованість, в сумі 1840.37 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала .

Відповідач ОСОБА_1В позов не визнав та пояснив, що проживає в квартирі один. Договір про надання послуг з ним не укладений. Визначену ДП НАЕК Енергоатом ВП «ХАЕС» суму боргу за комунальні послуги не визнає, оскільки користується пільгами, як інвалід І групи, які покривають його заборгованість. Просив застосувати до вимог позивача строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що не проживає в квартирі з 2006 року. Комунальними послугами не користується, тому не повинна їх оплачувати.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про дату га час розгляду справи в суді, в судове засідання не з'явилися З поданих ОСОБА_4, ОСОБА_5 заяв вбачається, що вони позовні вимоги не визнають так як в квартирі не проживають і послугами позивача не користуються..

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8В , ОСОБА_9, кожен окремо, пояснили, що ОСОБА_1 протягом останніх 6 -7 років в квартирі проживає один, його сім'я проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, по вулиці Солов'ївській, в м. Нетішин.

Свідок ОСОБА_10Г пояснила, що ОСОБА_1, згідно поданої ним, 01.06.2007 року, заяви нараховувалися пільги на оплату комунальних послуг в розмірі 50% тарифу на одного мешканця, за користування гарячою і холодною водою і каналізацією. За опалення - 50% тарифу нараховувалося на 21 м2 площі квартири на одного мешканця і 10.5 м2 на сім'ю, а всього 31.5 м2.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.п.5 ст 20 п.З Закону України В«Про житлово-комунальні послугиВ» - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 68 Житлового Кодексу України передбачено, що наймачі квартири, зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, щомісяця, за встановленими тарифами .

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Житлового кодексу України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями по оплаті житлово- комунальних послуг.?

Судом встановлено, що відповідачі отримують послуги з централізої опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення. Між ними і позив склалися цивільно-правові відносини з приводу надання цих послуг, про що свідч, відкритий особовий рахунок на їх ім'я. Факт надання позивачем вказаних послуг і заперечується відповідачами.

Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і станом на 01.07.2009 року становить 1840,37 грн .

Відповідно до пп. 12.1, 18 В«Правил користування тепловою енергієюВ» від 28.10.1999 року №307/262 та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 В«Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання вищеозначених послугВ» розрахунки за користування тепловою енергією, яка відпускається енергопостачальними організаціями, здійснюються споживачами відповідно до діючих тарифів, установлених місцевими органами влади та на підставі показань приладів обліку споживання теплової енергії. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5М допущена заборгованість за надані позивачем послуги: централізоване опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення. Оскільки позивач надавав та продовжує надавати відповідачам вищезазначені комунальні послуги, тому незалежно від місця їх проживання та неукладеного з ними договору ш^ надання таких, якщо вони зареєстровані по вказаній адресі та від оплати комуналь,^^ послуг не звільнені, повинні оплачувати їх

Однак стягненню підлягає менша сума вказаної позивачем заборгованості, так як загальний строк для захисту порушеного права встановлюється в три роки, з моменту виникнення заборгованості. Позивач знав, що його право порушено, оскільки відповідачі з липня 2006 року не здійснюють оплату за вказані вище послуги, не просив поновити строк звернення до суду та не надав доказів поважності причини пропуску строку позовної давності.

Враховуючи наведене, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість по оплаті за надані позивачем послуги за період з 10.08.2006 року по 01.07.2009 року, в сумі 1758,39 грн., в межах строку позовної давності. ( 1840,37 грн.( загальний борг) - 61.98 грн.( заборгованість за липень 2006 р.) - 20 грн. (заборгованість за 10 днів серпня 2006 року) = 1758 грн.).

При задоволенні позовних вимог, відповідно до ст. 88 ЦГТК України, підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках, на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.64, 68 України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в солідарному порядку, па користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС»- 1778,39 грн,- заборгованості за надані послуги, станом на 01.07.2009 року, в рівних частках судовий збір в сумі-51 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Кулеша Л.М