Рішення

від 23.03.2010 по справі 2-120-10

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-120-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року, Млинівський районний суд, Рівненської області в складі: головуючого судді Коваленко В.М

при секретарі: Драган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел..Млинів справу за позовом ОСОБА_1 в її інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поділ спадкового майна та припинення частки у спадковому майні. Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_9 сільська Рада, село Радів, Млинівського району, Рівненської області.

С у д, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поділ спадкового майна та припинення частки у спільному майні.

В судовому засіданні свої інтереси та інтереси неповнолітньої дочки ОСОБА_2 представляє ОСОБА_1

В судовому засіданні інтереси відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 представляє по дорученню ОСОБА_10. Інтереси відповідача ОСОБА_11 представляє сам відповідач - ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінила у відповідності до ст.31 ЦПК України склала окрему позовну заяву. Позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити. В судовому засіданні пояснила, що 26 квітня 2002 року помер ОСОБА_12. який доводиться дочці ОСОБА_2 батьком, а їй доводився чоловіком. В 1994 голі шлюб було розірвано. Відповідно відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сином. ОСОБА_5 доводиться чоловіком, а ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 - батьком. У відповідності до ст.1261 ЦК України всі перераховані особи являються спадкоємцями першої черги. Не успадкованою являється ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в селі Радів, Млинівського району Рівненської області по вул.Зеленій, 34. ? частина вищезгаданої будівлі на підставі рішення Млинівського районного суду від 07 листопада 2003 року належить ОСОБА_1, яка не може в повному обсязі вступити в свої права власника частини нерухомості, оскільки на даний час залишилась не услідкованою ? частина будинку. Крім її дочки є ще шість спадкоємців, частка кожного становить 1 14 від всього будинковолодіння. Дочка ОСОБА_13 має володіти 1/14 частиною будинковолсління. інші спадкоємці часткою 6/14, вона також ставить питання про право ще на 1/14 частину.

У відповідності до ст.365 ЦК України припинення частки у спільному майні за вимогою власників може бути за умовою, що частка є незначною і не може бути виділена в натурі. В зв’язку з тим. що з ОСОБА_5 не перебуваємо в родинних відносинах, спільне володіння та розпорядження майном з нею є неможливим, ставить про припинення її частки в спільному майні. Згідна сплатити ОСОБА_5 грошову компенсацію.

Просить винести рішення суду про визнання права власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по 1/14 частині кожному в житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований по вул. Зеленій 34 в селі Радів, Млинівського району. Рівненської області, що залишився після смерті ОСОБА_12. який помер 26 квітня 2002 року.

Просить винести рішення суду про припинення права на частку в спільному майні ОСОБА_5 на 1/14 частину в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул.Зеленій 34. в селі Радів, Млинівського району, Рівненської області та визнати за ОСОБА_1 право на дану частку, а всього на 8/14 частини всього домоволодіння. Домобудівля та господарські приміщення є неподільними. Припинення права на частку у спільному майні не завдасть істотної шкоди інтересам співвласників та членам його сімВ»ї. Грошова вартість 1/14 частини домоволодіння внесена на депозитний рахунок суду.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнав по підставах описаних в позовній заяві та підтриманих позивачем в суді. Також вважає, що частка в домоволодінні є незначною, не може буди виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння та користування майном є неможливим. Припинення права на частку не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімВ»ї.

Представник відповідачів ОСОБА_10 в судовому засіданні позов визнала по підставах описаних в позовній заяві та підтриманих позивачем в суді. Також вважає, що частка в домоволодінні є незначною, не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння та користування майном є неможливим. Припинення права на частку не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімВ»ї.

Відповідач ОСОБА_5 в судові засідання не з’явилась. Про час та місце слухання справи належним чином повідомлялась. Про повідомлення свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, а також повідомлення в газеті В«Урядовий курВ»єрВ» за 11 березня 2010 року, про час та місце слухання справи.

Суд заслухавши позивача, відповідача, представника відповідачів, дослідивши письмові докази вважає, що позов підставний та піхіягає до задоволення.

Стаття 365 ЦК України передбачає припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників. Зокрема, право особи на частку в спільному майні може бути припинена за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо частка є незначною і не може буди виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, також припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімВ»ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_12 помер 26 квітня 2002 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 10 жовтня 1994 року проведено запис за № 75.

Згідно технічного паспорта на садибний /індивідуальний/ житловий будинок № 34 по вул.Зеленій в селі Радів, Млинівського району, Рівненської області власником зареєстрований ОСОБА_12.

Згідно рішення Млинівського районного суду, Рівненської області від 07 листопада 2003 року визнано право власності за ОСОБА_1 на будинок і господарські споруди в розмірі Уі частини в селі Радів, Млинівського району, Рівненської області

Третя сторона на стороні позивача ОСОБА_9 сільська Рада в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з висновком експерта від 01 лютого 2010 року ринкова вартість 1/14 частини житлового будинку № 34, який розташовано в селі Радів, Млинівського району, Рівненської області становить 7411 гривень. Загальна площа будинку становить 62,0 кв.метрів, а 1/14 від загальної площі становить 4,4 кв.метри, що є незначною площею по відношенню 13/14 частини будинку. Провести виділ 1/14 частини будинку № 34, який розташовано в селі Радів по вул.Зеленій, Млинівського району, Рівненської області з технічної точки зору в натурі неможливо. Запропонована грошова компенсація вартості 1/14 частини будинковолодіння в розмірі 7411 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що 1/14 частка домоволодіння є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, припинення права власності не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімВ»ї. Грошова компенсація 1/14 частини домоволодіння внесена на депозитний рахунок суду.

Правовідносини регулюються ст.ст.З, 365, 1241, 1280 ЦК України. Керуючись ст.ст.213 та 215 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Припинити частку в спадковому майні, яке залишилося після смерті ОСОБА_12, який помер 26 квітня 2002 року ОСОБА_5 на 1/14 частину в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул.Зеленій 34, в селі Радів, Мтинівського району, Рівненської області та визнати за ОСОБА_1 право власності на дану частку, а всього на 8/14 частини у вищевказаному будинку.

Компенсувати ОСОБА_5 грошову вартість 1/14 частини будинковолодіння в сумі 7411 гривень, яка знаходиться на депозитному рахунку суду.

Визнати право власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 1/14 частині кожному в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовано по вул.Зеленій 34 в селі Радів, Млинівського району, Рівненської області, що залишився після смерті ОСОБА_12, який помер 26 квітня 2002 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Млинівського районного суду.

Суддя: В.М.Коваленко