Рішення

від 07.07.2010 по справі 2-308-10

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а № 2-308/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2010 року Бородя нський районний суд

Київської області в складі :

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі - Клочко Т.С., Кру піної Л.М.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду в смт.Бородянка циві льну справу за позовною заяв ою ОСОБА_1 до Макарівсько го бюро технічної інвентариз ації, третьої особи ОСОБА_2 про грошову компенсацію за додаткові відпустки, стягнен ня матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на обмеженість в часі у викладені повного рі шення, пов”язаного з потребо ю у обґрунтуванні доводів ст орін, на що може бути витрачен ий значний час, суд вважає за н еобхідне проголосити його вс тупну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 Ц ПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 з адовольнити частково.

Стягнути з КП КОР „ Макарівс ького бюро технічної інвента ризації” на користь ОСОБА_1 12 244 гривень 36 копійок.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Рішення в частині ст ягнення заробітної плати під лягає негайному виконанн.

Рішення може бути оск аржене в апеляційному поряд ку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд ш ляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарже ння і подання після цього про тягом 20 днів апеляційної скар ги.

Головуючий- суддя В.До датко

Справ а № 2-308/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2010 року Бородя нський районний суд

Київської області в складі :

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі - Клочко Т.С., Кру піної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт.Бородянка цивільну с праву за позовною заявою О СОБА_1 до Макарівського бюр о технічної інвентаризації, третьої особи ОСОБА_2 про грошову компенсацію за дода ткові відпустки, стягнення м атеріальної та моральної шко ди,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовн ою заявою звернулася ОСОБА _1 мотивуючи її позовні вимо гою тим, що вона працювала тим часово на посаді виконуючог о обов”язки інженера Макарів ського БТІ з 03.06.2004 року по 29.08.2007 рок у, яка звільнилася за власним бажанням. В зазначений періо д роботи їй невірно надавали щорічні відпустки. Вона інва лід 2-ї групи, має право на осно вну відпустку тривалістю 30 ка лендарних днів,а їй надавали 24 дні, тому просила суд стягну ти з відповідача компенсацію за недодані дні відпустки з 20 04 -2007року. Відповідно до колект ивного договору на 2005-227 роки пр и наданні основної відпустки працівникам бюро повинна на даватися одноразова допомог а на оздоровлення в розмірі с ередньомісячного заробітку , проте в 2006 році їй не виплател и вказану допомогу.

Тому просила суд стягнут и з відповідача 300 грн. за 2006 рік вказаної допомоги, оскільки вона тричі лікувалася в умов ах стаціонару.

Крім того, колективним до говором на 2005 -2007 роки передбаче на матеріальна допомога прац івникам БТІ до Дня Чернобиля , Дня Конституції, Дня Незале жності, Дня працівників кому нального господарства, , про т е їй вказані допомоги не були виплачені в 2006 році.

А тому, вона у своїй уточню ючих позовних вимогах проси ла суд:- стягнути з КП КОР „ Мак аріське БТІ „ на її користь 19 47, 78 гривень, як грошову компенс ацію за невикористані відпус тку за період з 2004 по 2006 роки по ш ість днів та за 2007 рік чотири д ні ( 22 дні х 56,63 грн. ) з врахування м індексу інфляції.

Стягнути з КП КОР „ Макарі вське БТІ „ на її користь недо дані одноразові матеріальні виплати за 2006 рік з врахування м індексу інфляції згідно Ко лективного договору 2005-2007 роки , що виплачувалися всім праці вникам МБТІ, а саме 1000 гривень до Дня працівника комунальн ого господарства та комуналь ного обслуговування населен ня за 2006 рік, до Дня Нагоди 20-ї рі чниці аварії на ЧАЕС, які прац ювали в зоні безумовного від селення -1725,61 гривень; до Дня Кон ституції України за 2006 рік в с умі 1009 гривень; до Дня Незалежн ості - 1000 гривень; матеріальн у допомогу на оздоровлення з а 2006 рік в сумі 4108,44 гривень; матер іальну допомогу на лікування в сумі 300 гривень, грошову ком пенсацію за затримку виплат и заробітної плати в сумі 348,17 г рн. та 10000 гривень, як за завдану моральну шкоду, а всього на су му 24 244,36 гривень.

Позивачка в судовому зас іданні заявлений позов підтр имала і викладене підтвердил а.

Представник відповідача заявлений позов не визнав, за значивши, що матеріальна доп омога, яка виплачувалася пра цівникам МБТІ, була як винаго рода за хорошу працю.

Матеріалами справи встан овлено, що ОСОБА_1 наказом № 42-К від 03.06. 2004 року працювала ти мчасово на посаді інженера М акарівського Бюро технічної інвентаризації, яка була зві льнена наказом № 43 - ос від 27.0 4.2006 року по п.2 ст. 40 КЗпП України ( через виявлену недбалість в иконуваній роботі за станом здоров”я, яка перешкоджає пр одовженню даної роботи) , яка за рішенням Макарівського ра йонного суду від 06.12.2006 року була поновлена на роботі і їй була виплочена середня заробітна платня за час вимушеного про гулу і не були виплачені прем ії та матеріальні допомоги п ередбачені Колективним дого вором.

Як вбачається з спільног о листа КП КОР „ Макарівське БТІ „ за № 78 від 10.05.2006 року началь ника Макарівського БТІ та го лови профспілкового комітет у, що ОСОБА_1 питання матер іальної винагороди з нагоди професійного св”ята буде вир ішено після прийняття судово го рішення.

З наказу № 44-г від 23 червня 200 6 року вбачається, що працівни ки Макарівського БТІ з нагод и Дня Конституції приміювали ся в розмірі посадового окла ду згідно штатного розпису.( т .2 а.с.22 ).

З наказу № 32-г від 22 квітня 200 6 року вбачається, що працівни кам МБТІ з нагоди 20-ї річниці а варії на ЧАЕС була виплачена матеріальна допомога з прим іюванням відповідного коєфі цієнту до посадових окладів ( тарифних ставок ) ( т.2 а.с. 23 ).

З наказу № 51-г від 25 серпня 2 006 року вбачається, що працівн ики Макарівського БТІ з наго ди св”ята Дня Незалежності України приміювалися в розм ірі посадового окладу( Т.2 а.с.25 ).

З наказу № 19-г від 17 березня 2006 року вбачається що працівн ики Макарівського БТІ з наго ди св”ята працівника житлово -комунального господарства т а побудового обслуговування України приміювалися в розм ірі по 1000 гривень ( Т.2 а.с. 26 ).

З наказу № 14-г від 1 березня 2006 року , вбачається, що працівн ики Макарівського БТІ з наго ди Міжнародного жіночого Дня - 8 березня приміювалися в роз мірі по 550 гривень

( Т.2 а.с. 27 ).

Відповідно до ст. 116 КЗпП Ук раїни призвільненні працівн ика виплата всіх сум, що належ ить йому від підприємства, ус танови організації проводят ься в день звільнення. Оцін юючи дослідженні докази, суд вважає, що позовні вимоги О СОБА_1 про стягнення з КП КОР „ Макарівське бюро технічно ї інвентаризації на її корис ть недодані одноразові матер іальні виплати за 2006 рік з врах уванням індексу інфляції згі дно колективного договору 2005- 2007 роки, що виплачувалися всім працівникам МБТІ, а саме 1000 гр ивень до дня працівника кому нального господарства та ком унального обслуговування на селення за 2006 рік, до дня нагоди 20-ї річниці аварії на ЧАЕС, які працювали в зоні безумовног о відселення -1725,61 гривень; до дн я Конституції України за 2006 рі к в сумі 1009 гривень; до дня Неза лежності - 1000 гривень; матері альну допомогу на оздоровлен ня за 2006 рік в сумі 4108,44 гривень; м атеріальну допомогу на лікув ання в сумі 300 гривень, грошову компенсацію за затримку вип лати заробітної плати в сумі 348,17 грн. підлягає задоволенню, так як Макарівське БТІ не над ало суду жодного доказу, що ОСОБА_1 отримавала вищезаз начені премії та матеріальні допомоги

В іншій частині позовних вимог про стягнення 10000 гривен ь за завдану моральну шкоду п ідлягає відмові, так як в суді не було встановлено хто із пр ацівників Макарівського БТІ завдав їй моральної шкоди і я кими діями.

Керуючись ст. 16 ЦК України , ст.ст.116, 233, 234, КЗпП України, ст.ст .10.11., 209, 212, 214, 215-218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з КП КОР „ Макарів ського бюро технічної інвент аризації” на користь ОСОБА _1 12 244 ( дванадцять тисяч двіст і сорок чотири) гривень 36 копі йок.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Рішення в частині ст ягнення заробітної плати під лягає негайному виконанню.

Рішення може бути оск аржене в апеляційному поряд ку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд ш ляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарже ння і подання після цього про тягом 20 днів апеляційної скар ги.

Головуючий- суддя В.Дод атко