Рішення

від 25.02.2010 по справі 2-308-10

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-308/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геєнко М.Г.

при секретарі Моїсеєво й О.І.

за участю представника поз ивача Кудряш овой Н.Р.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду міста Слов'янська циві льну справу за позовом ВАТ «Д онбасенерго» в особі структу рної одиниці ВАТ «Донбасенер го» Слов' янської теплової е лектричної станції до ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності за надані комунальні п ослуги у вигляді відпустки т еплової енергії на опалення й гарячу воду, суд -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2009 року ВАТ «Донбасенерго» звернуло ся до Слов' янського міськра йонного суду з позовом до О СОБА_2 про стягнення заборг ованості за спожиті послуги з надання теплової енергії н а опалення й гарячу воду, моти вуючи свої вимоги тими обста винами, що ВАТ «Донбасенерго » в особі структурної одиниц і ВАТ «Донбасенерго» Слов' я нської ТЕС надає комунальні послуги відповідачу, яка меш кає у квартирі АДРЕСА_1 В п орушення вимог ст.ст. 64,67 та 68 ЖК України відповідач нерегуля рно та не в повному обсязі про водить оплату наданих послуг . Так за період з 01.10.2006 року по 31.12.200 8 року утворилася заборгован ість у сумі 1100 грн. 93 коп. На попе редження про добровільне пог ашення заборгованості відпо відач не реагує. Просить суд с тягнути на користь ВАТ «Дон басенерго» з відповідача 1100 г рн. 93 коп. заборгованості та п онесені судові витрати по сп раві.

Представник п озивача Кудряшова Н.Р. , що діє на підставі довіренос ті від 25.12.2009 року №19-192 (а.с.18) в судов ому засіданні позов підтрима ла повністю та просила суд йо го задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з' явилась, хоч а про час, місце і дату розгляд у справи повідомлялась належ ним чином, згідно ст. 169 ЦПК Укра їни, якщо суд не має відомосте й про причину неявки відпові дача, повідомленого належним чином, або причину неявки буд е визнано неповажною, суд вир ішує справу на підставі наяв них у ній даних чи доказів, так ож на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК У країни, суд вправі постанови ти заочне рішення.

Суд, вислухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вим оги ВАТ «Донбасенерго» в осо бі структурної одиниці ВАТ « Донбасенерго» Слов' янсько ї теплової електричної станц ії підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовом у засіданні, вiдповiдач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 є абон ентами ВАТ «Донбасенерго» та користуються послугами з на дання теплової енергії на оп алення й гарячу воду, однак не в повному обсязі оплачують в артість спожитих послуг. Заб оргованість за період з 01.10.2006 ро ку по 31.12.2008 року склала 1100 грн. 93 ко п.

Відповідно до ст. 68 ЖК Укра їни, наймач зобов' язаний св оєчасно вносити квартирну пл ату та плату за комунальні по слуги.

Те, що між відповідачем та п озивачем виникло зобов' яза ння підтверджують наступні н орми законодавства:

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку. Зобов' язанн я виникають з підстав, встано влених ст. 11 ЦК України, а саме Ц ивільні права та обов'язки ви никають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки . Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відно сини, що породжують права та о бов' язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні пос луги, відповідачі ними корис туються.

Згідно до ст. 525 ЦК України, од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, одностороння відмова не зв ільняє винну сторону від від повідальності за порушення з обов' язання.

Оскільки у порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач не зд ійснює оплату за користуванн я послуг з водопостачання та водовідведення і має заборг ованість за період з 01.10.2006 року по 31.12.2008 року у розмірі 1100 грн. 93 ко п., суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і під лягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за н еобхідне стягнути з відповід ача на користь позивача судо вий збір в сумі 51 грн., та витра ти на інформаційно - техніч не забезпечення розгляду цив ільної справи у розмірі 30 грн. , на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218. 224-22 6 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Укра їни, ст. 20, 32 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «До нбасенерго» в особі структур ної одиниці ВАТ «Донбасенерг о» Слов' янської теплової ел ектричної станції до ОСОБА _2 про стягнення заборгован ості за надані комунальні по слуги у вигляді відпустки те плової енергії на опалення й гарячу воду - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженк и м. Миколаївка, яка прожи ває за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Донбасене рго» Слов' янської ТЕС на р/р 260003018529 у Слов' янському в ідділенні 2868 ВАТ «Державний О щадбанк України», МФО 394318, ЄДПО У 131104 заборгованість за надані комунальні послуги у сумі 1100 грн. 93 коп., витрати з інформаційно-технічного заб езпечення розгляду цивільно ї справи у сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір у розмі рі 51 грн. 00 коп., а всього гроші в сумі 1181 (одна тисяча сто ві сімдесят одна) грн. 93 коп.

Рішення може бути оскарж ено в апеляційному порядку ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я рішення і подання після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, з подачею копії до ап еляційної інстанції або в по рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що йо го ухвалив, за письмовою заяв ою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бу ти подана до суду протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя М.Г. Геєнко