Рішення

від 20.04.2010 по справі 2-308-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-308-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Краснолиманський міський су д Донецької області у складі :

головуючого судді - Лис аченко М.І.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м.Красний Лиман цивільну с праву за позовом Відкритого акціонерного товариства «До нецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборго ваності по акту в розмірі 3418,86 г ривень, суд -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2010року представник ВАТ «Донецькобленерго» звернув ся до Краснолиманського місь кого суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про ст ягнення суми заборгованості по акту в розмірі 3418,86 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов ні вимоги підтримав в повном у обсязі, просив задовільнит и.

24.03.2010року відповідач нада в суду заяву, в якій заперечує проти позову, просить позов з адовільнити частково.

Дослідивши в судовому за сіданні всі докази суд встан овив, що :

12.01.2008року при проведенні р ейду по виявленню без обліко вого споживання електрично ї енергії в домоволодінні за адресоюАДРЕСА_1, яке нале жить відповідачу (а.с.17), предст авниками позивача було встан овлений факт безоблікового с поживання електричної енерг ії, шляхом змонтованого прих ованого дроту з перемикачем поза приладом обліку, про що б ув складений акт №032008 від 12.01.2008р.(а .с.10) де зафіксовані ці порушен ня, в присутності відповідач а, та йому був вручений розрах унок на сплату недовраховано ї електроенергії на суму 8868,58гр н.(а.с.11) Виходячи з Методики ро зрахунку об' ємів електричн ої енергії, не облікованої в р езультаті порушення спожива чем правил, було встановлено розмір збитків в сумі 8868,58грн. Н а протязі 2008-2009років відповіда ч добровільно сплатив більшу частину збитків, не сплачена сума складає 3418,86грн, яку відпо відач добровільно не хоче сп лачувати. Тому позивач проси ть стягнути з відповідача на користь позивача вказану су му, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Відносини з приводу пост ачання фізичним особам елект ричної енергії регулюються с т. 714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону У країни «Про електроенергети ку» від 16 жовтня 1997 року, Правил ами користування електрично ю енергією для населення, зат вердженими постановою Кабін ету Міністрів України від 26 ли пня 1999 року № 1357, та Методикою ви значення обсягу та вартості електричної енергії не облік ованої внаслідок порушення с поживачами правил користува ння електричною енергією, за твердженою постановою Націо нальної комісії регулювання електроенергетики України в ід 4 травня 2006 року № 562.

Постачання фізичним особ ам електричної енергії здійс нюється на підставі договору про користування електрично ю енергією.

Але підключення електрое нергії за заявою наймача (вла сника житла), відкриття особи стого рахунку cлід вважати фа ктичним укладенням договору на умовах, передбачених Зако ном України «Про електроенер гетику» та Правилами.

Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли догов ірні правовідносини. Виход ячи з положень ст.ст.6, 626-631,526 ЦК Ук раїни укладений договір є об ов' язковим для належного в иконання сторонами, відповід но до його умов, вимог ЦК Украї ни та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов' язанн я, настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону Украї ни «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відпові дальність згідно з законодав ством за порушення умов дого вору та Правил користування електроенергією, затверджен их Кабінетом Міністрів Украї ни.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих ене ргопостачальнику порушення м правил користування електр оенергією, розраховується за добовою величиною розрахунк ового споживання електроене ргії та за кількістю днів з дн я останнього контрольного зн яття представником енергопо стачальника показань чи техн ічної перевірки приладу облі ку, до моменту усунення поруш ення за тарифами, які діяли у р озрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідн о з Правилами обчислюється з а Методикою. У разі відмови сп оживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до п.42 Правил к ористування електричною ене ргією для населення, затверд жених постановою КМУ від 26.06.1999 р оку № 1357 споживач електричної енергії зобов' язаний :доде ржуватися вимог нормативно-т ехнічної документації ;

забезпечувати належний те хнічний стан та безпечну екс плуатацію своїх внутрішніх е лектромереж, електроустанов ок та електроприладів ;

письмово погоджувати з пос тавщиком нові підключення ел ектроустановок і переобладн ання внутрішньої електропро водки; забезпечувати доступ представника поставщика, які пред' явили свої службові п освідчення, в квартиру для об стеження приладу обліку, еле ктроприладів, електроустано вок, електропроводки.

А також відповідно до п.48 П равил споживач відповідає з а :порушення Правил користув ання електричною енергією дл я населення ;

крадіжку електричної енер гії у випадках самовільного підключення до електричних м ереж і споживання електрично ї енергії без приладів облік у.

Судом встановлено, що 12.01.20 08року року представниками по зивача було встановлено факт того, що відповідач безоблік овно споживає електричну ене ргію : змонтован прихований дріт з перемикачем поза прил адом обліку, що є порушенням п.2 та 42 Правил користування ел ектричною енергією для насел ення, про що було складено ак т №032008 від 12.01.2008р.(а.с.10) Тому суд при ходить до висновку про те, що б езобліковне використання ві дповідачем електроенергії в становлено зібраними по спра ві доказами, а тому і порушенн я Правил мали місце.

Згідно ст. 27 Закону Україн и «Про електроенергетику» ві д 16 жовтня 1997 року порушення в е лектроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодав ством України цивільну, адмі ністративну та кримінальну в ідповідальність у разі : крад іжки електричної енергії, са мовільного підключення до об ' єктів електроенергетики т а споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодж ення приладів обліку, поруше ння правил користування енер гією та інше.

Статті 526,530 ЦК України пере дбачають, що зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру, вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, у встановлений дл я цього строк.

Виконання зобов' язанн я забезпечується відповідно до ст.. 548 ЦК України договором або законом.

20.12.2008року між представнико м відповідача та енергопост ачальником була заключена уг ода про погашення боргу, згід но якої споживач взяв зобов*я зання сплатити борг по акту п орушення правил користуванн я електричною енергією №032008 ві д 12.01.2008р. До 24.12.2010року.( а.с.18) Відпові дач угоду не виконав та не спл атив борг по акту.

Оскільки відповідач в од носторонньому порядку не вик онав угоду про погашення бор гу, а також обов' язки, передб ачені п.п.42,48 Правил і завдав зб итків позивачу, останній обґ рунтовано звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, бо вказане передбачен о ст. 22 ЦК України, бо особа, які й завдано збитків у результа ті порушення її цивільного п рава має право на їх відшкоду вання При цьому збитками є до ходи, які особа могла б реальн о одержати за звичайних обст авин, якби її право не було пор ушено.

Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивіл ьні справи не інакше як за зве рненням фізичних чи юридични х осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними ви мог і на підставі доказів сто рін та інших осіб, які беруть у часть у справі. При цьому кожн а сторона зобов"язана довест и ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень.

Згідно з п.1.2 Правил корис тування електричною енергіє ю, затверджених постановою Н КРЕ 22.11.2006 року № 1497, зареєстрован ою в МЮ України 8.12.2006 року за № 1294/13 168, під контрольним оглядом сл ід розуміти виконання компле ксу робіт з метою візуальног о обстеження цілісності зас обу обліку, пломб на ньому, із зазначенням показів засобу о бліку, а під технічною переві ркою - виконання комплексу робіт з метою визначення від повідності стану засобу облі ку електричної енергії та сх еми його підключення, а також відповідності стану електро проводки та електроустаново к від межі балансової належн ості до точки обліку «Правил ам устройства електроустано вок» та іншим нормативно-тех нічним документам.

Тому суд вважає позовні вимоги позивача в цій частин і обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню пов ністю.

Крім того при зверненні до суду позивач сплатив судо ві витрати по судовому збору в сумі 51,00 грн. та на інформацій но-технічне забезпечення в с умі 30,00 грн.(а.с.1,2).

Враховуючи те, що суд при йшов до висновку про задовол ення позову повністю відпові дно до ст.. 88 ЦК України судові в итрати також підлягають стяг ненню з відповідача на корис ть позивача в повному розмір і - 81,00 грн.

Керуючись ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергет ику» від 16 жовтня 1997 року, Прави лами користування електричн ою енергією, затверджених по становою НКРЕ 22.11.2006 року № 1497, зар еєстрованою в МЮ України 8.12.2006 р оку за № 1294/13168, Правилами корист ування електричною енергією для населення, затвердженим и постановою Кабінету Мініст рів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення о бсягу та вартості електрично ї енергії, не облікованої вна слідок порушення споживачам и правил користування електр ичною енергією, затвердженою постановою Національної ком ісії регулювання електроене ргетики України від 4 травня 20 06 року № 562, ст..ст..22,526,530,611, 714 ЦК Україн и, ст.3 Декрету Кабінету Мініст рів України «Про державне ми то» від 21.01.1993 року ст..ст..10,11,60,88,212-215 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкрито го акціонерного товариства « Донецькобленерго» задоволь нити.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь ВАТ «Донецькобленерг о» недоплачену суму нарахува ння по акту порушення «Прав ил користування електричною енергією для населення» № 032008 від 12.01.2008р. в розмірі 3418,86 ( три тичя чи чотириста вісімнадцять гр н.86коп.) на п/р 260303051295 ОКПО 00131127 МФО 335106 ОПЕР філії Донецького Обласн ого управління Відкритого ак ціонерного товариства «Ощад банк»., та судових витрат(розр ахунковий рахунок № 26001045365300, ЕРДП ОУ 00131127 МФО 351005 АКЦ-КОМ Інов. Банк « Укрсіббанк») в сумі 81,00 грн.

Рішення може бути оск аржено до Апеляційного суду Донецької області через Крас нолиманський міський суд шля хом подачі в 10-денний строк з д ня його винесення заяви про а пеляційне оскарження і подан ня після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в пор ядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя -