Ухвала

від 01.08.2022 по справі 177/1367/21

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1367/21

Провадження № 2-сз/177/4/22

У Х В А Л А

01.08.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КСТ «Рудана», третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірним дій щодо членства в садовому товаристві.

Ухвалою суду від 23.05.2022 провадження по справі закрито на підставі п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, роз`яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.07.2022 залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 року залишено без змін.

01.08.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви до суду в розмірі 908 грн., а також витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 23.05.2022.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом до Колективного садового товариства «Рудана», позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., що підтверджено квитанцією № 0.0.2278493720.1 (а.с. 6).

Ухвалою суду від 23.05.2022 провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КСТ «Рудана», третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірним виключення з членів судового товариства закрито, на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України. У вказаній ухвалі позивача повідомлено, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду Дніпропетровської області.

Позивач оскаржив вказану ухвалу, у зв`язку з чим сплачував судовий збір у розмірі 454 грн. (а.с. 207). Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.07.2022 залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 залишено без змін.

Відповідно дост.133ЦПК України,судові витратискладаються зсудового зборута витрат,пов`язаних зрозглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так,відповідно дост.7Закону України«Про судовийзбір»,сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: 1)зменшення розмірупозовних вимогабо внесеннясудового зборув більшомурозмірі,ніж встановленозаконом; 2)повернення заявиабо скарги; 3)відмови увідкритті провадженняу справів судіпершої інстанції,апеляційного такасаційного провадженняу справі; 4)залишення заявиабо скаргибез розгляду(крімвипадків,якщо такізаяви абоскарги залишенібез розглядуу зв`язкуз повторнимнеприбуттям абозалишенням позивачемсудового засіданнябез поважнихпричин танеподання заявипро розглядсправи зайого відсутності,або неподанняпозивачем витребуванихсудом матеріалів,або зайого заявою(клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю.

Оскільки судом встановлено факт сплати позивачем судового збору за подання позову до суду в розмірі 908 грн., при цьому судом закрито провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, позивачем подано клопотання про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму судового збору сплачу при зверненні до суду з вказаним позовом.

Щодо клопотання позивача про повернення йому суми судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 23.05.2022, то вказані вимоги заявника не підлягають вирішенню Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, оскільки відповідно до п.п. «в» п. 4 ч.1 ст. 382 ЦПК України, питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції вирішуються саме судом апеляційної інстанції. У зв`язку з чим, з питання повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги, позивач має право звернутися до суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поверненнясудового збору задовольнитичастково.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, сплачену ним за подання до суду позову, відповідно до квитанції № 0.0.2278493720.1 від 23.09.2021.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Ухвала суду в частині повернення суми судового збору сплаченого за подання позову до суду, оскарженню не підлягає.

В іншій частині, ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її постановлення.

Ухвалу з відміткою про дату набрання законної сили, направити заявнику для звернення до виконання до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Суддя М.В. Березюк