Ухвала

від 30.06.2022 по справі 755/12270/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/12270/19

Провадження №: 1-кс/755/65/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України) у кримінальному провадженні №22019101110000022 від 08.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України) у кримінальному провадженні №22019101110000022 від 08.02.2019 року.

Мотивуючи клопотання, ОСОБА_3 посилається на те, що на спецзасіб ЕРМА Т9 №КІ-000200, чорного кольору, було накладено арешт слідчим ГУ СБУ України.

Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи подане останнім про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України) у кримінальному провадженні №22019101110000022 від 08.02.2019 року, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом зтим, у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України до слідчого судді можуть звернутись - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про відсутність правових підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст.1-29, 369-372, 376КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України) у кримінальному провадженні №22019101110000022 від 08.02.2019 року - залишити без розгляду на підставі поданого ОСОБА_3 відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: