Ухвала

від 29.07.2022 по справі 2-4/12

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4/12

Провадження №:6/138/44/22

УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, мотивуючи тим, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебувала справа №2-4/12 про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 та ТОВ "Енергоінтеграція-Україна" за кредитним договором № 15/04/798к-07 від 17.08.2007.

Могилів-Подільським міськрайонним судом видано виконавчі листи № 2-4/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Енергоінтеграція-Україна» на користь АТ «Універсал Банк», заборгованості за кредитним договором № 15/04/798к-07 від 17.08.2007.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у справі №2-4/12 від 24.12.2021 замінено стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014).

Однак, при укладенні Договору факторингу за кредитними договорами між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказані виконавчі листи №2-4/12 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ТОВ «Енергоінтеграція-Україна» не передавалися до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно відповіді Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист №2-4/12 виданий 27.06.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та був повернутий стягувачу 20.12.2019 на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив.

Згідно відповіді Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист №2-4/12 виданий 27.06.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «Енергоінтеграція-Україна» заборгованості та був повернутий стягувачу 29.05.2020 на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив.

Заявник зазначив,що АТ«Універсал Банк»,як стягувач,виконавчі документине передавзаявнику длязвернення їхдо виконаннята місцезнаходженнявказаних виконавчихлистів невідоме,а їхвтрата позбавляєстягувача правана повторнезвернення судовогорішення довиконання.Отже,рішення Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областіне виконано,видані судомна підставіцього рішеннявиконавчі листи№2-4/12на виконанніу відповіднихорганах державноївиконавчої службине перебуваютьта досуду першоїінстанції неповерталися,тобто оригіналивиконавчих листіввтрачено нез винистягувача.А томузаявник проситьсуд видатидублікати виконавчихдокументів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ТОВ «Енергоінтеграція-Україна» для пред`явлення їх до примусового виконання.

На підставі п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017, виклик учасників процесу в судове засідання не здійснювався.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

як вбачається з матеріалів справи, Могилів-Подільським міськрайонним судом було ухвалено рішення у справі № 2-4/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ "Енергоінтеграція-Україна" на користь ПАТ «Універсал Банк», заборгованість за кредитним договором № 15/04/798к-07 від 17.08.2007 в загальному розмірі 255 374 гривня 80 копійок.

В подальшому судом було видано 27.06.2012 виконавчі листи щодо примусового виконання рішення відносно ОСОБА_1 та ТОВ "Енергоінтеграція-Україна".

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.12.2021 задоволено заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ», та вирішено замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014; IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк") у виконавчих листах № 2-4/12, виданих Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінтеграція-Україна" на користь ПАТ «Універсал Банк», заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 255 374 гривні 80 копійок.

Як вбачається з відповіді Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист №2-4/12 виданий 27.06.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та був повернутий стягувачу 20.12.2019 на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив, що підтверджується витягом з виконавчого провадження.

Як вбачається з відповіді Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист №2-4/12 виданий 27.06.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «Енергоінтеграція-Україна» заборгованості та був повернутий стягувачу 29.05.2020 на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив, що підтверджується витягом з виконавчого провадження.

Тобто, оригінали виконавчих документів були втрачені при поштовій пересилці.

Згідно п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017, уразі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вище викладене та те, що оригінал виконавчого документу дійсно втрачений, а рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором не втратило своєї законної сили, і підлягає виконанню, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, та видати дублікати виконавчих документів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ТОВ «Енергоінтеграція-Україна».

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017, ст.258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Видати дублікативиконавчих листіву справі№2-4/12за позовомАкціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 та ТОВ «Енергоінтеграція-Україна» про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ