Ухвала

від 31.07.2022 по справі 0840/3101/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 0840/3101/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі №0840/3101/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Український науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут трансформаторобудування на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2019 в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Український науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут трансформаторобудування до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування Постанови про накладення штрафу № ЗП 892/314/АВ/П/ТД-ФС від 05.07.2018,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Український науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут трансформаторобудування (до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, в якій позивач просив суд визнати протиправним та скасувати Постанову про накладення штрафу № ЗП 892/314/АВ/П/ТД-ФС від 05.07.2018.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року в задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства Український науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут трансформаторобудування відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням Акціонерне товариство Український науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут трансформаторобудування звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 31 березня 2020 року у судовому засіданні.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року зупинено провадження у даній справі до вирішення в касаційному порядку адміністративної справи 0840/2990/18 (касаційне провадження № К/9901/12053/19 щодо оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019).

Постановою Верховного суду від 18 травня 2022 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут трансформаторобудування» залишити без задоволення.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року у справі № 0840/2990/18 залишено без змін.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі -відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № №0840/3101/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Український науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут трансформаторобудування на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2019.

Поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Призначити справу до судового розгляду на 23 серпня 2022 року 10:00 приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. В.Жуковського,23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяН.А. Олефіренко

суддяС.В. Білак

суддяВ.А. Шальєва