Ухвала

від 14.07.2022 по справі 2-459/11

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"15" липня 2022 р. Справа № 2-459/11

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

заявник ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши стягувача АТ «Універсал банк», боржника ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , третю особу: приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича, третю особу: відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції, посилаючись на те, що 17.04.2013 року Макарівським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі №2-459/2011 за позовом ПАТ «Універсал Банк» (назву банку змінено на АТ Банк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним та звернення стягнення на предмет іпотеки.

20.01.2014 року Макарівським районним судом Київської області видано виконавчі листи про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та звернення |ва предмет іпотеки на користь ПАТ «Універсал Банк».

Вищезазначені виконавчі листи пред`явлені на виконання до відділу державної виконавчої Макарівського районного управління юстиції та приватному виконавцю Голяченко І.П.

30.04.2021 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» керуючись главою 47 ЦК України уклали Договір факторингу №04/21/1-ФК, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору факторингу від 30.04.2021 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст.512 ЦК ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також, 30.04.2021 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» уклали договір про відступлення прав за договорами забезпечення від 30.04.2021 року.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 17.04.2013 року по справі №2-459/11 з ПАТ «Універсал банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс». Також в заяві зазначено про розгляд справи у відсутність представника заявника.

Зазначені в заяві особи, будучи повідомленими про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

У відповідності до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 17.04.2013 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме вирішено стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», Київ, вулиця Автозаводська 54\19, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг №ВL9628 від 26.09.2008 року та додатковою угодою від 26.09.2008 року №ВL9628\ К-1 до Генерального договору в сумі 80 898 ( вісімдесят тисяч дев`яносто вісім ) доларів США 79 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 639 407 (шістсот тридцять дев`ять тисяч чотириста сім) гривень 86 копійок.

Звернути стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку, що є виділеною в натурі та межі якої визначено на місцевості та знаходиться за адресою: Київська область Макарівський район, Людвинівська сільська рада, площею 0,25 га кадастровий номер 3222784401:01:023:0031, цільове для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на праві приватної, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №408472, виданий Управлінням земельних ресурсів у Макарівському районі Київської області на підставі рішення Людвинівської сільської ради від 30.11.2007 року за №102 та зареєстрованим в Книзі державних актів на право приватної власності на землю 04.04.2008 року за номером 010833000086 шляхом проведення прилюдних торгів. Також стягнути судові витрати: державне мито 1700 гривень; витрати на ІТЗ 120 гривен; а всього 1820 гривень.

Відповідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.08.2019 року приватним виконавчцем Виконавчого округу Київської області Голяченко Іваном Павловичем відкрите виконавче провадження з виконання: виконавчого листа №2-459/11, видани1 20.11.2014 року Макарівським районним судом Київської області про: звернути стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку, що є виділеною в натурі та межі якої визначено на місцевості та знаходиться за адресою: Київська область Макарівський район, Людвинівська сільська рада, площею 0,25 га кадастровий номер 3222784401:01:023:0031, цільове для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на праві приватної, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №408472, виданий Управлінням земельних ресурсів у Макарівському районі Київської області на підставі рішення Людвинівської сільської ради від 30.11.2007 року за №102 та зареєстрованим в Книзі державних актів на право приватної власності на землю 04.04.2008 року за номером 010833000086 шляхом проведення прилюдних торгів в рахунок погашення заборгованості в розмірі 639 407.86 гривень.

З договору факторингу №04/21/1-ФК від 30.04.2021 року, вбачається, що АТ «Універсал банк» - клієнт, з однієї сторони, та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» - фактор, з другої сторони, уклали договір факторингу про те, що в порядку та на умовах, визначених в цьому догові, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ «Універсал банк» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

При розгляді заяви суд керується вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися де суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про іпотеку», у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов`язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

За змістом цієї норми на особу, до якої перейшло право власності на майно, обтяжене іпотекою, навіть у випадках, коли до її відома не було доведено інформації про обтяження майна іпотекою, переходять всі права та обов`язки іпотекодавця.

Отже, в разі вибуття заставного майна з власності іпотекодавця, законодавством встановлено механізм захисту прав іпотекодержателя шляхом перенесення всіх прав та обов`язків іпотекодавця на особу, до якої перейшло право власності на майно.

Отже за таких обставин заява підлягає задоволенню. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

Керуючись вимогами п.1, 2 ч.1 ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 17.04.2013 року по справі №2-459/11 з ПАТ «Універсал банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 ЦПК України.

Суддя