Ухвала

від 31.07.2022 по справі 752/7177/16-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/7177/16-ц

Провадження № 6/752/315/22

У Х В А Л А

іменем України

01.08.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши заяву виконавчого директора Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих документів, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» про визнання незаконними та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку. (а.с. 108 т.2)

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року. Постановлено ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити, визнати незаконним наказ № 02 від 30 жовтня 2015 року Голови Ради Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» про звільнення виконавчого директора Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» ОСОБА_1, поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді виконавчого директора Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» з 30.10.2015 року, стягнути з Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 1 січня 2016 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 254 775,10 грн., грошову компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 77 409,07 грн. та 3 654,03 грн. судового збору. Стягнути з Асоціації незалежних експертів Украни "Укрексперт" на користь держави 4 424,25 грн. судового збору (а.с. 148 т.2)

Постановою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року скасовано рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Асоціації незалежних експертів України "Укрексперт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий директор Асоціації незалежних експертів України "Укрексперт" ОСОБА_2, про скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та залишено в силі в цій частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року. Рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Асоціації незалежних експертів України "Укрексперт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий директор Асоціації незалежних експертів України "Укрексперт" ОСОБА_2, про стягнення компенсації за невикористану відпустку та справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. (а.с. 214 т. 4)

Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року, виправленим ухвалою Київського апеляційногосуду від 06 травня 2020 року) скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року в частині позовних вимог про стягнення компенсації за невикористану відпустку. Постановлено ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову. Стягнути з Асоціації незалежних експертів України "Укрексперт" на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 30 003,70 грн. без відрахування податків, зборів та обов"язкових платежів. Стягнути з Асоціації незалежних експертів України "Укрексперт" в дохід держави судовий збір у розміі 1 378 грн. (а.с. 6 т.5, а.с. 62 т. 6)

Постановою Верховного Суду від 11 березня 2020 року частково задоволено заяву Асоціації незалежних експертів України "Укрексперт" про ухвалення додаткового судового рішення. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Асоціації незалежних експертів України "Укрексперт" 1 230,22 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. (а.с. 46 т.5)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року, залишеною без змін постановою Кївського апеляційного суду від 18 січня 2021 року, задоволена скарга Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт». Постановлено визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В. щодо списання грошових коштів в сумі 955,23 грн. з рахунків Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт», зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В. повернути безпідставно стягнуті кошти в сумі 955,23 грн. на рахунок Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києвавід 30 вересня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року, задоволена скарга Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт». Постановлено визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В. щодо списання грошових коштів в сумі 955,23 грн. з рахунків Асоціації незалежних експертів України "Укрексперт". Зобов"язано приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. повернути безпідставно стягнуті кошти в сумі 955,23 грн. на рахунок Асоціації незалежних експертів України "Укрексперт". Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В. на користь Асоціації незалежних експертів України "Укрексперт" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. Також постановлено стягнути з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. на користь Асоціації незалежних експертів України "Укрексперт" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. (а.с. 50, 124 т.7)

20 жовтня 2020 року на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 р. були видані два виконавчі листи № 752/7177/16-ц про зобов"язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. повернути безпідставно стягнуті кошти в сумі 955,23 грн. на рахунок Асоціації незалежних експертів України "Укрексперт" та стягнення з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В. на користь Асоціації незалежних експертів України "Укрексперт" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

Повідомленням від 13.11.2020 р. старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцького Т.К. виконавчий лист № 752/7177/16-ц від 20.10.2020 р. про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. на користь Асоціації незалежних експертів України "Укрексперт" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. повернено без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". (а.с. 217 т.7)

03 лютого 2021 року на підставі постанови Київського апеляційного суду від 18.01.2021 р. був виданий виконавчий лист № 752/7177/16-ц про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. на користь Асоціації незалежних експертів України "Укрексперт" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 14.06.2021 р. повернена заявнику заява Асоціації незалежних експертів України "Укрексперт" про виправлення описки у виконавчому документі. (а.с. 218 т.7)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2022 року відмовлено в задоволенні заяви Асоціації незалежних експертів України "Укрексперт" про видачу виконавчого документа у даній цивільній справі. (а.с. 207 т.7)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року повернена без розгляду заява Асоціації незалежних експертів України "Укрексперт" про видачу дубліката виконавчого документа. (а.с. 229 т.7)

У липні 2022 року виконавчий директор Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» ОСОБА_2 звернулася у суд з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 752/7177/16-ц, виданих Голосіївським районним судом м. Києва 20.10.2020 року та 03.02.2021 року, оскільки оригінали були випадково пошкоджені працівником з обслуговування та ремонту ксеро-копіювальної техніки

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Підпунктом 17.4 пункту 17 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчого листа - це другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 752/7177/16-ц про стягнення з приватного виконавця Ляпіна Д.В. на користь Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» 3 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

03 лютого 2021 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 752/7177/16-ц про стягнення з приватного виконавця Ляпіна Д.В. користь Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» 1 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Звертаючись у суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник посилається на те, що оригінали вказних виконавчих листів були пошкоджені працівником з обслуговування та ремонту ксероз-копіювальної техніки, що унеможливлює їх виконання.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню, оскільки оригінали виконавчих листів були пошкодженні, а рішення суду не виконане.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву виконавчого директора Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт», третя особа - виконавчий директор Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 752/7177/16-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 20 жовтня 2020 року у справі за скаргою Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича на користь Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 752/7177/16-ц, виданого 03 лютого 2021 року у справі за скаргою Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича на користь Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: