Ухвала

від 07.08.2022 по справі 690/190/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1055/22 Справа № 690/190/21Ватутінський міський суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Нерушак Л.В., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 27 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» про визнання неправомірним наказу про застосування дисциплінарного стягнення та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, що повний текст оскаржуваного рішення суду виготовлено 08 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) отримання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, повний текст оскаржуваного рішення суду виготовлено 08 червня 2022 року, подано апеляційну скаргу до відділення поштового зв`язку 06 липня 2022 року, що підтверджується штампом на конверті, тобто апеляційна скарга подана в передбачений законом строк. Тому відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За такихобставин,апеляційна скаргапідлягає прийняттюдо розглядувапеляційному порядку.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 пропоновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 27 травня 2022 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняВатутінського міськогосуду Черкаськоїобласті від27травня 2022року усправі запозовом ОСОБА_1 доКНП «Ватутінськаміська лікарняВатутінської міськоїради» провизнання неправомірнимнаказу прозастосування дисциплінарногостягнення тайого скасування,поновлення нароботі,стягнення заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу таморальної шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Ватутінського міського суду Черкаської області матеріали вказаної справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.Б. Вініченко

Л.В. Нерушак

О.М. Новіков