Ухвала

від 07.08.2022 по справі 921/592/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. Справа №921/592/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів:МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргуТернопільської міської ради, м.Тернопіль за вих №10904/01 від 06.05.2022 (вх.ЗАГС №0105/1032/22 від 16.05.2022)

на рішенняГосподарського суду Тернопільської області від 29.03.2022, повний текст ухвали 18.04.2022 (суддя Андрусик Н.О.)

у справі№921/592/21

за позовом:Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідачів: 1) Релігійної організації «Парафія Святого Івана

Хрестителя Тернопільсько-Теребовлянської Єпархії Православної церкви України міста Тернопіль», м.Тернопіль

2) Тернопільської районної державної адміністрації, м.Тернопіль

проскасування державної реєстрації права власності та закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 розгляд апеляційної скарги Тернопільської міської ради, м.Тернопіль за вих№10904/01 від 06.05.2022 (вх. ЗАГС№0105/1032/22 від 16.05.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2022 у справі №921/592/21 призначено на 04.08.2022 о 10 год 45 хв.

29.07.2022 на адресу суду від представника Тернопільської міської ради надійшлоо клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Марка Р.І. у відпустці в період з 01.08.2022 по 05.08.2022,, з урахуванням положень пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, розгляд вищевказаної справи 04.08.2022 не відбувся.

Розглянувши клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з пунктом 2 розділу 1 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.1 розд. ІІІ «Порядку» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника скаржника.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №921/592/21 до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2022 о 10год 45хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №921/592/21, призначене на 15.09.2022, провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику Тернопільської міської ради Ахтемійчук Н.М. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

4. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити Ахтемійчук Н.М., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

-зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С.СКРИПЧУК